风景名胜区治理模式的实证研究--以四川邛崃天台山为例
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-18页 |
| ·研究背景和意义 | 第10-11页 |
| ·研究背景 | 第10页 |
| ·研究意义 | 第10-11页 |
| ·研究对象的界定 | 第11-14页 |
| ·基本概念的界定 | 第11-13页 |
| ·研究区域的选取 | 第13-14页 |
| ·论文的资料来源 | 第14页 |
| ·研究思路和研究方法 | 第14-16页 |
| ·研究思路 | 第14-15页 |
| ·研究方法 | 第15-16页 |
| ·主要内容和创新之处 | 第16-18页 |
| ·论文的主要内容 | 第16-17页 |
| ·论文的创新之处 | 第17-18页 |
| 第二章 国内外景区治理模式研究综述 | 第18-28页 |
| ·国内风景名胜区治理模式研究综述 | 第18-23页 |
| ·政府主导治理模式研究 | 第18-20页 |
| ·市场主导治理模式研究 | 第20-23页 |
| ·国内景区治理模式研究述评 | 第23页 |
| ·国外国家公园治理模式研究综述 | 第23-28页 |
| ·垂直治理模式 | 第24-25页 |
| ·地方自治模式 | 第25-26页 |
| ·综合治理模式 | 第26-27页 |
| ·国外国家公园治理模式研究述评 | 第27-28页 |
| 第三章 风景名胜区治理模式研究的理论基础 | 第28-35页 |
| ·公共产品理论 | 第28-31页 |
| ·公共产品的概念和特征 | 第28-29页 |
| ·公共产品的判定 | 第29-30页 |
| ·风景名胜区产品性质的判定 | 第30-31页 |
| ·制度变迁理论 | 第31-33页 |
| ·制度的涵义 | 第31-32页 |
| ·制度变迁理论 | 第32-33页 |
| ·产权理论 | 第33-35页 |
| ·产权的涵义 | 第33页 |
| ·产权的基本特征 | 第33-35页 |
| 第四章 天台山风景名胜区治理模式实证分析 | 第35-59页 |
| ·天台山风景名胜区概况 | 第35-37页 |
| ·地理区位 | 第35页 |
| ·资源概况 | 第35-36页 |
| ·社区概况 | 第36-37页 |
| ·天台山治理模式的变革分析 | 第37-48页 |
| ·治理模式的变革历程 | 第37-39页 |
| ·治理模式变革的动力机制分析 | 第39-42页 |
| ·治理模式变革的产权关系分析 | 第42-48页 |
| ·天台山治理模式变革前后的效益分析 | 第48-52页 |
| ·经济效益 | 第48-49页 |
| ·环境效益 | 第49-50页 |
| ·社会效益 | 第50-52页 |
| ·天台山治理模式存在的问题及风险 | 第52-59页 |
| ·政府参与企业经营易引发政策风险 | 第52-53页 |
| ·行政权与经营权粘连易降低监督效率 | 第53页 |
| ·资源价值评估不当易造成国有资产流失 | 第53-54页 |
| ·行政权与市场交易粘连易影响经营权的配置效率 | 第54-56页 |
| ·产权主体单一易抑制产权激励功能的发挥 | 第56-59页 |
| 第五章 优化天台山风景名胜区治理模式的对策建议 | 第59-67页 |
| ·天台山风景名胜区治理模式的优化结构 | 第59-61页 |
| ·天台山现行的治理模式结构 | 第59-60页 |
| ·天台山治理模式的优化结构 | 第60-61页 |
| ·宏观层面优化措施 | 第61-63页 |
| ·健全风景名胜资源产权的法律保障体系 | 第61-62页 |
| ·建立风景名胜资源多元化的产权主体结构 | 第62-63页 |
| ·微观层面优化措施 | 第63-67页 |
| ·建立经营者监督机制和激励机制 | 第63-64页 |
| ·建立管理者协调机制和激励机制 | 第64页 |
| ·建立社区参与机制和利益补偿、分配、协调机制 | 第64-67页 |
| 第六章 本文结论与后续研究 | 第67-69页 |
| ·本文结论 | 第67页 |
| ·后续研究 | 第67-69页 |
| 参考文献 | 第69-75页 |
| 附录 | 第75-77页 |
| 致谢 | 第77-78页 |
| 研究生在校期间的科研成果 | 第78页 |
