| 目录 | 第1-5页 |
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 第一节 问题的提出及选题的意义 | 第7页 |
| 第二节 研究方法 | 第7-9页 |
| 一、法律解释方法 | 第7-8页 |
| 二、判例研究方法 | 第8-9页 |
| 三、实证研究方法 | 第9页 |
| 四、制度的比较研究方法 | 第9页 |
| 第三节 本文框架 | 第9-11页 |
| 第一章 控制股东控制权滥用之现状分析 | 第11-16页 |
| 第一节 关联交易行为 | 第12-14页 |
| 一、关联交易之行为表现 | 第12页 |
| 二、关联交易之相关案例 | 第12-14页 |
| 第二节 侵占或挪用公司财产行为 | 第14-15页 |
| 第三节 不当管理公司经营 | 第15-16页 |
| 第二章 股份有限公司控制股东控制权滥用之责任基础 | 第16-22页 |
| 第一节 信义义务的理论解释 | 第16-18页 |
| 第二节 代理成本的理论解释 | 第18-19页 |
| 第三节 小结:关于我国控制股东义务之法律基础的思考 | 第19-22页 |
| 一、诚实信用原则作为一般条款 | 第19-20页 |
| 二、信义义务原则之引鉴 | 第20页 |
| 三、代理成本理论之引鉴 | 第20页 |
| 四、其他判例法法律基础的解释论意义 | 第20-22页 |
| 第三章 股份有限公司控制股东之认定标准探讨 | 第22-30页 |
| 第一节 控制股东概念的历史沿革 | 第22-23页 |
| 一、客观标准 | 第22-23页 |
| 二、推定标准 | 第23页 |
| 第二节 现代公司法:实质判断标准 | 第23-26页 |
| 一、美国法上的实质判断标准 | 第24-25页 |
| 二、德国法上的实质判断标准 | 第25页 |
| 三、台湾地区公司法上的实质判断标准 | 第25-26页 |
| 第三节 小结:我国公司法上的控制股东及其概念重构 | 第26-30页 |
| 一、我国现行公司法上的控制股东 | 第26-27页 |
| 二、现行法律规定中的漏洞及缺失 | 第27-28页 |
| 三、控制股东概念重构之立法建议 | 第28-30页 |
| 第四章 股份有限公司控制股东义务之比较法探讨 | 第30-38页 |
| 第一节 美国公司法上的控制股东义务 | 第30-33页 |
| 一、控制股东与公司之间的公平交易义务(fair dealing) | 第30-31页 |
| 二、控制股东使用公司财产、公司的重大信息或者利用在公司的地位 | 第31-32页 |
| 三、控制股东获取公司机会 | 第32-33页 |
| 第二节 德国公司法上的控制股东义务——以利益冲突交易为中心 | 第33-34页 |
| 第三节 台湾地区公司法上的控制股东义务 | 第34-38页 |
| 一、关联企业之内部监控机制 | 第34-36页 |
| 二、信息披露义务 | 第36-38页 |
| 第五章 我国公司法上股份有限公司控制股东义务之制度缺失及其重构 | 第38-44页 |
| 第一节 我国公司法上控制权滥用之规定及制度缺失 | 第38-39页 |
| 一、我国公司法上控制权滥用之规定 | 第38-39页 |
| 二、我国公司法上控制权滥用规范之制度缺失 | 第39页 |
| 第二节 结论:我国公司法上的控制股东义务之重构 | 第39-44页 |
| 一、公平交易之义务 | 第40页 |
| 二、禁止控制股东控制权之滥用 | 第40-41页 |
| 三、控制权转让中的义务 | 第41-42页 |
| 四、信息披露之义务 | 第42-44页 |
| 注释 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
