| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 我国反诉制度的失衡现状与成因分析 | 第10-21页 |
| 一、反诉制度中的平衡性机制 | 第10-12页 |
| 二、我国民事诉讼反诉制度的失衡现状 | 第12-16页 |
| （一） 对起诉与反诉制度性规范的失衡 | 第12-13页 |
| （二） 法官审判权与当事人反诉权的失衡 | 第13-16页 |
| 三、我国民事诉讼反诉制度失衡现状的成因 | 第16-21页 |
| （一） 对反诉制度的价值缺乏深入的认识 | 第16页 |
| （二） 立法的人性假设脱离了实际 | 第16-17页 |
| （三） 立法指导思想存在偏差 | 第17-18页 |
| （四） 重实体，轻程序观念的危害 | 第18页 |
| （五） 关于反诉的理论研究严重不足，主流观点失之片面 | 第18-19页 |
| （六） “被告原罪”的传统观念阻碍了反诉制度的顺利运行 | 第19-20页 |
| （七） “超职权主义”诉讼模式的负面影响 | 第20页 |
| （八） 法院审判事务内部管理机制的自利性也对反诉的适用造成了阻碍 | 第20-21页 |
| 第二章 境外有关反诉制度平衡性建构的立法经验 | 第21-39页 |
| 一、关于反诉制度的“周全规范” | 第21-32页 |
| （一） 反诉的条件 | 第21-29页 |
| （二） 关于二审中能否提起反诉与再反诉的规定 | 第29-32页 |
| 二、从境外先进立法看反诉制度中的平衡性机制 | 第32-39页 |
| （一） 反诉的提起方式 | 第34-36页 |
| （二） 强制性反诉与任意性反诉 | 第36-38页 |
| （三） 反诉主客观范围扩张 | 第38-39页 |
| （四） 再反诉 | 第39页 |
| 第三章 我国民事诉讼反诉制度平衡性机制的重构 | 第39-59页 |
| 一、反诉制度立法理念与立法原则的重构 | 第39-44页 |
| （一） 平衡立法理念 | 第40-42页 |
| （二） “同一人性假设”原则的确立 | 第42-44页 |
| 二、我国反诉平衡性机制的重构 | 第44-59页 |
| （一） 立法构建 | 第44-56页 |
| （二） 司法构建 | 第56-57页 |
| （三） 理论构建 | 第57-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 后记 | 第64页 |
