| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-9页 |
| 一、恢复性司法的概念和特征 | 第9-13页 |
| (一) 恢复性司法的概念 | 第9-11页 |
| (二) 恢复性司法的特征 | 第11-13页 |
| 1、犯罪是社区中的个人对社区中的个人的侵害 | 第11-12页 |
| 2、恢复性司法鼓励犯罪人主动承担责任 | 第12页 |
| 3、恢复性司法的参与成员多元化 | 第12页 |
| 4、恢复性司法倡导合意型的冲突解决方式 | 第12-13页 |
| 二、恢复性司法的勃兴与发展 | 第13-18页 |
| (一) 恢复性司法兴起的动力 | 第13-17页 |
| 1、被害人权利运动 | 第13-14页 |
| 2、矫正、监禁政策的失败 | 第14-15页 |
| 3、新型的国家与社会关系形态 | 第15-16页 |
| 4、刑罚功能的变迁 | 第16-17页 |
| (二) 恢复性司法的兴起、发展过程 | 第17-18页 |
| 三、恢复性司法在实践中的基本模式 | 第18-23页 |
| (一) 恢复性司法实践模式的介绍 | 第18-22页 |
| 1、被害人—犯罪行为人调解(Victim-Offender Mediation) | 第18-19页 |
| 2、家庭小组会议(Family Conference Circle) | 第19-20页 |
| 3、量刑小组(Sentencing Circle) | 第20-21页 |
| 4、赔偿(Compensation) | 第21页 |
| 5、社区服务(Community Services) | 第21-22页 |
| (二) 对恢复性司法实践模式的评价总结 | 第22-23页 |
| 四、恢复性司法制度的总体评价 | 第23-26页 |
| (一) 恢复性司法所具有的优势 | 第23-25页 |
| 1、实行恢复性司法合乎诉讼经济原则 | 第23-24页 |
| 2、实行恢复性司法有利于提升被害人在诉讼中的地位 | 第24页 |
| 3、实行恢复性司法有利于加害人回归社会 | 第24-25页 |
| (二) 恢复性司法面临的挑战 | 第25-26页 |
| 1、恢复性司法混淆了刑事诉讼与民事诉讼的区别 | 第25页 |
| 2、恢复性司法地位的非独立性 | 第25-26页 |
| 3、恢复性司法缺少相应的程序保障 | 第26页 |
| 4、社区:一个理想中的概念 | 第26页 |
| 五、恢复性司法在我国构建的必要性分析 | 第26-34页 |
| (一) 我国现行刑事司法中存在的问题 | 第27-32页 |
| 1、监禁刑带来的诸多问题 | 第27-28页 |
| 2、被害人权利保护方面的欠缺 | 第28-30页 |
| 3、刑事“私了”现象的畸形存在 | 第30-32页 |
| (二) 我国司法实践中出现了对恢复性司法的尝试 | 第32-34页 |
| 六、恢复性司法在我国构建的可行性分析 | 第34-42页 |
| (一) 构建恢复性司法的障碍因素分析 | 第35-37页 |
| 1、理念障碍 | 第35-36页 |
| 2、制度障碍 | 第36-37页 |
| (二) 构建恢复性司法的有利因素考察 | 第37-42页 |
| 1、观念基础:传统思想中的和谐观念与恢复性司法有相通之处 | 第37-39页 |
| 2、立法基础:在我的刑事法律中有零星的恢复性司法因素 | 第39页 |
| 3、制度基础:调解制度与恢复性司法的精神不谋而合 | 第39-41页 |
| 4、实践基础:我国司法实践中关于恢复性司法的尝试 | 第41-42页 |
| 七、恢复性司法在我国构建的制度设计 | 第42-52页 |
| (一) 总体思路:在刑事诉讼中贯穿恢复性司法理念 | 第42-45页 |
| 1、恢复性司法与传统刑事司法的关系 | 第42-44页 |
| 2、在构建恢复性司法制度时应注意的事项 | 第44-45页 |
| (二) 制度设计:在刑事诉讼中设调解程序 | 第45-51页 |
| 1、恢复性司法的一般性要求 | 第45-48页 |
| 2、恢复性司法的程序设计 | 第48-50页 |
| 3、恢复性司法的法律结果 | 第50页 |
| 4、恢复性司法协议的效力 | 第50-51页 |
| (三) 理念延伸:在刑事诉讼过程中全面实现恢复性理念 | 第51-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
