| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 国际商法中的弱势群体 | 第10-22页 |
| ·社会学对弱势群体的定义 | 第10-11页 |
| ·何为社会弱势群体? | 第10页 |
| ·弱势群体保护理念的发展历程 | 第10-11页 |
| ·法律保护弱势群体的必要性 | 第11-14页 |
| ·保护弱势群体的利益有利于创建和谐社会 | 第11-12页 |
| ·对弱势群体进行特别保护是以“不平平” | 第12-13页 |
| ·以法律的方式保护弱势群体具有稳定性 | 第13-14页 |
| ·社会弱势群体的权利保护的理论基础 | 第14-18页 |
| ·形式平等与弱势群体权利保护 | 第15-16页 |
| ·实质平等与社会弱势群体权利保护 | 第16-18页 |
| ·国际商法中弱势群体的定义 | 第18-22页 |
| ·国际商法的的公法化趋势 | 第18页 |
| ·弱者身份的法律界定 | 第18-19页 |
| ·国际商事贸易中的弱势群体 | 第19-20页 |
| ·国际商法对弱势群体的保护途径 | 第20-22页 |
| 第2章 国际商事实体法对弱势群体的保护 | 第22-37页 |
| ·国际产品责任法的实体性规定 | 第22-28页 |
| ·各国关于产品责任原则的规定 | 第22-24页 |
| ·产品责任损害赔偿制度 | 第24-26页 |
| ·关于产品责任的国际公约 | 第26-27页 |
| ·我国涉外产品责任法律 | 第27-28页 |
| ·国际保理法律制度 | 第28-37页 |
| ·国际保理法律制度简述 | 第28-29页 |
| ·与国际保理有关的国际公约和国际惯例 | 第29-32页 |
| ·各国国际保理法律机制的比较 | 第32-34页 |
| ·我国国际保理法律制度 | 第34-37页 |
| 第3章 国际商事冲突法对弱势群体利益的保护 | 第37-53页 |
| ·保护国际商事领域弱势群体应适用的冲突规则 | 第37-39页 |
| ·“有利原则”与弱势群体保护 | 第37-38页 |
| ·直接适用强制性规范的保护方法 | 第38-39页 |
| ·公共秩序保留是冲突规范保护弱者的安全阀 | 第39页 |
| ·对国际保险合同中弱势群体保护的法律适用原则 | 第39-43页 |
| ·各国涉外保险合同立法及国际条约中关于弱者保护的规定 | 第40-42页 |
| ·我国国际保险合同法律适用中保护弱者权益的立法建议 | 第42-43页 |
| ·跨国交易中消费者的特殊保护 | 第43-47页 |
| ·跨国消费者合同的法律适用 | 第43-46页 |
| ·我国涉外消费者保护的法律制度 | 第46-47页 |
| ·国际产品责任法中的弱者权利保护 | 第47-53页 |
| ·美国产品责任法 | 第47-48页 |
| ·欧洲各国的产品责任法 | 第48-50页 |
| ·我国涉外产品责任法律缺陷及立法建议 | 第50-53页 |
| 第4章 国际商法对弱势群体利益保护的完善 | 第53-62页 |
| ·追求平等正义是商法的基本价值要求 | 第53-54页 |
| ·商法的平等价值 | 第53-54页 |
| ·商法的正义价值 | 第54页 |
| ·商法的秩序价值 | 第54页 |
| ·保护弱势群体的利益是国际商法发展的必然趋势 | 第54-55页 |
| ·实质公平为国际商法中弱者保护的价值取向 | 第55-58页 |
| ·国际商法与公平有着天然的联系 | 第55-57页 |
| ·国际商法在弱者保护方面应以实质公平为价值取向 | 第57-58页 |
| ·我国涉外商事立法应以保护弱势群体为价值导向 | 第58-59页 |
| ·对我国涉外商事立法的具体建议 | 第59-62页 |
| 结论 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-65页 |
| 攻读学位期间公开发表论文 | 第65-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 研究生履历 | 第67页 |