| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第1章 信托的基本理论 | 第13-24页 |
| ·信托的定义分析 | 第13-18页 |
| ·英美法系对信托的定义 | 第13-14页 |
| ·大陆法系对信托的定义 | 第14-15页 |
| ·《海牙信托公约》对信托的定义 | 第15-16页 |
| ·我国《信托法》对信托的定义 | 第16-17页 |
| ·小结 | 第17-18页 |
| ·信托的基本法律观念 | 第18-24页 |
| ·所有权与利益相分离 | 第18页 |
| ·信托财产独立性 | 第18-22页 |
| ·信托责任的有限性 | 第22-23页 |
| ·信托管理的连续性 | 第23-24页 |
| 第2章 英美法系信托的双重所有权 | 第24-33页 |
| ·信托双重所有权产生的法律环境 | 第24-26页 |
| ·双重所有权的理论基础 | 第24页 |
| ·双重所有权的法律基础 | 第24-26页 |
| ·信托双重所有权的形成过程 | 第26-29页 |
| ·古老的用益设计 | 第26-27页 |
| ·信托的产生 | 第27-28页 |
| ·信托的发展 | 第28-29页 |
| ·信托双重所有权性质分析 | 第29-33页 |
| ·受托人普通法上的所有权 | 第29-30页 |
| ·受益人衡平法上的所有权 | 第30-33页 |
| 第3章 大陆法系和国际公约对信托财产所有权归属的规定 | 第33-56页 |
| ·大陆法系对双重所有权的解释 | 第33-36页 |
| ·物权——债权说 | 第33-34页 |
| ·法主体性说 | 第34页 |
| ·物权债权并存说 | 第34-35页 |
| ·代理人说 | 第35页 |
| ·财产权机能区分说 | 第35-36页 |
| ·小结:所有权失灵现象 | 第36页 |
| ·两大法系财产权理论比较分析 | 第36-44页 |
| ·财产权理念形成的背景差异 | 第37-39页 |
| ·两大法系财产权的理论差异 | 第39-43页 |
| ·小结 | 第43-44页 |
| ·大陆法系国家解决所有权归属的模式 | 第44-53页 |
| ·委托人地位的变化 | 第45-46页 |
| ·日韩立法模式 | 第46-47页 |
| ·魁北克式立法模式 | 第47-49页 |
| ·苏格兰的立法模式 | 第49-51页 |
| ·法国尚未成功的尝试 | 第51-52页 |
| ·小结 | 第52-53页 |
| ·国际公约的信托财产所有权归属 | 第53-56页 |
| ·《海牙信托公约》的产生背景 | 第53-54页 |
| ·《海牙信托公约》的规定 | 第54页 |
| ·《海牙信托公约》评析 | 第54-56页 |
| 第4章 我国对信托财产所有权归属的探索 | 第56-68页 |
| ·我国现有立法对信托财产所有权归属的规定 | 第56-60页 |
| ·委托人所有权说 | 第57-59页 |
| ·委托人、受托人、受益人均对信托财产享有所有权 | 第59页 |
| ·所有权归属模糊说 | 第59-60页 |
| ·我国现有立法评析 | 第60-61页 |
| ·受托人处理信托缺乏依据 | 第60页 |
| ·实际运行的困难 | 第60-61页 |
| ·对我国信托财产所有权归属的探讨 | 第61-68页 |
| ·法的价值目标 | 第61-64页 |
| ·法的价值目标的特性 | 第64-65页 |
| ·信托的价值理念 | 第65-66页 |
| ·小结 | 第66-68页 |
| 结论 | 第68-70页 |
| 参考文献 | 第70-73页 |
| 攻读学位期间公开发表论文 | 第73-74页 |
| 致谢 | 第74-75页 |
| 研究生履历 | 第75页 |