| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 前言 | 第11-15页 |
| 第一章 生态损害的法学界定 | 第15-64页 |
| 第一节 环境的价值及其损害 | 第15-19页 |
| 第二节 “生态损害”概念的提出 | 第19-27页 |
| 一、“生态”、“生态系统”的概念 | 第19-20页 |
| 二、“生态环境”、“生活环境”的涵义及相互关系 | 第20-23页 |
| 三、生态损害：有待环境法深入研究的新型损害 | 第23-27页 |
| 第三节 生态损害的法学涵义 | 第27-36页 |
| 一、国外学者对“生态损害”的若干代表性定义 | 第27-29页 |
| 二、中国学者对“生态损害”及相关概念的界定 | 第29-33页 |
| 三、本文对“生态损害”法学涵义的诠释 | 第33-36页 |
| 第四节 生态损害与相关概念之辨析 | 第36-64页 |
| 一、相比“环境本身的损害”，生态损害这一概念更具理论前瞻性 | 第37-47页 |
| 二、相比“自然资源损害”，生态损害这一概念表义更准确 | 第47-57页 |
| 三、相比“环境侵害”，生态损害这一概念直指本文集中研究的问题 | 第57-64页 |
| 第二章 生态损害的实质 | 第64-79页 |
| 第一节 生态利益及其遭受的损害 | 第64-74页 |
| 一、环境问题及其引发的“广度利益冲突” | 第64-67页 |
| 二、生态利益缘于人类对生态安全的需要 | 第67-69页 |
| 三、生态利益成为受保护的法益 | 第69-73页 |
| 四、生态利益要求法律给予积极、充分的事前保护 | 第73-74页 |
| 第二节 生态利益遭受损害的根源 | 第74-79页 |
| 一、生态损害问题的“症结” | 第74-76页 |
| 二、现行环境法上生态利益法律保护存在的问题 | 第76-79页 |
| 第三章 环境侵权损害赔偿制度无法救济生态损害 | 第79-98页 |
| 第一节 环境侵权的客体——基于环境侵权概念的分析 | 第79-90页 |
| 一、对“侵权行为”基本概念及其特点的考察 | 第80-85页 |
| 二、环境侵权的概念及其客体辨析 | 第85-90页 |
| 第二节 疑“生态型环境侵权” | 第90-98页 |
| 一、问题的提出 | 第90-91页 |
| 二、对“生态型环境侵权”的三点质疑 | 第91-98页 |
| 第四章 生态损害填补责任制度难以充分救济生态损害 | 第98-107页 |
| 第一节 生态损害填补责任制度：为生态损害提供社会化救济的新制度 | 第98-104页 |
| 一、生态损害需要社会化救济 | 第98-100页 |
| 二、生态损害填补责任制度的基本原理与研究成果 | 第100-104页 |
| 第二节 态损害填补责任制度的局限性 | 第104-107页 |
| 第五章 生态损害预防：环境法的使命 | 第107-130页 |
| 第一节 境法应对生态损害问题的理念 | 第107-110页 |
| 一、理念与法律理念 | 第107-108页 |
| 二、积极预防生态损害：维护生态安全的要求 | 第108-109页 |
| 三、生态损害预防的理念 | 第109-110页 |
| 第二节 生态损害法律规制的系统化分析——生态安全评价在法学研究中的运用与解说 | 第110-125页 |
| 一、生态安全评价及其在法学研究中的运用与解说 | 第111-115页 |
| 二、以生态系统健康评价为视角评价生态损害的法律规制 | 第115-121页 |
| 三、生态风险评价的法学阐释 | 第121-125页 |
| 第三节 强生态利益立法保护：生态损害预防的治本之策 | 第125-130页 |
| 一、加强生态利益的立法保护：生态损害预防的最佳方案 | 第125-126页 |
| 二、生态利益立法保护的应然探讨 | 第126-130页 |
| 结语 | 第130-132页 |
| 参考文献 | 第132-142页 |
| 致谢 | 第142-143页 |
