| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 税法与会计制度差异与协调的理论基础 | 第12-16页 |
| 1 税法与会计制度差异存在的客观性分析 | 第12-13页 |
| ·两者的目标不同 | 第12页 |
| ·两者的调整对象不同 | 第12页 |
| ·两者的处理方法不同 | 第12-13页 |
| 2 税法与会计制度差异存在的需求分析 | 第13-14页 |
| ·自律型会计制度模式对差异的需求 | 第13页 |
| ·集中与立法型会计制度模式对差异的需求 | 第13-14页 |
| 3 税法与会计制度协调的理论基础——基于"涵养税源"理论与"资本保全"理论的分析 | 第14-16页 |
| 第二章 我国税法与会计制度差异现状分析 | 第16-25页 |
| 1 我国税法与会计制度差异存在的必要性 | 第16-20页 |
| ·两者分离是市场经济发展必然结果 | 第16页 |
| ·会计制度与税法适度的分离是规范会计制度并和国际惯例接轨的必然要求 | 第16-17页 |
| ·会计制度与税法的分离有利于保证税法的科学性和严肃性 | 第17页 |
| ·税法与会计的主体不同必然要求会计制度和税收制度相分离 | 第17-20页 |
| ·国家和资产所有者为取得收益而付出代价的不同决定了两种制度必需分离 | 第17-18页 |
| ·国家和资产所有者对取得收益而使用的权力不同也决定了两种制度必需分离 | 第18页 |
| ·国家和资产所有者取得收益的稳定性不同也决定了两种制度必需分离 | 第18页 |
| ·国家和资产所有者取得收益的统一性不同也决定了两种制度必需分离 | 第18-19页 |
| ·会计制度与税收制度分离是建立现代企业制度的必然要求 | 第19页 |
| ·税法的相对稳定性和市场经济要求会计核算相对灵活性,客观上要求两者分离 | 第19页 |
| ·两种制度一致将导致提供的信息失实 | 第19-20页 |
| 2 我国税法与会计制度差异问题分析 | 第20-25页 |
| ·涉及范围广,复杂程度高,影响了税法与会计制度的效率性 | 第20页 |
| ·科学合理性差异与不科学不合理性差异并存,混淆了差异存在的本质 | 第20-25页 |
| ·关于收入的差异 | 第20-21页 |
| ·关于费用的差异 | 第21-22页 |
| ·收益确认差异分析 | 第22-23页 |
| ·资产计价差异分析 | 第23-24页 |
| ·资产减值损失及永久损失差异分析 | 第24-25页 |
| 第三章 我国税法与会计制度协调研究 | 第25-35页 |
| 1 我国税法与会计制度协调的必要性分析 | 第25页 |
| 2 我国税法与会计制度协调的可行性分析 | 第25-26页 |
| ·可行性之现实分析——从我国会计制度的法律属性入手分析 | 第25-26页 |
| ·可行性之实证分析——基于现行税收政策的突破对二者协调可行性之验证 | 第26页 |
| 3 我国税法与会计制度协调原则 | 第26-28页 |
| ·全面性原则 | 第26-27页 |
| ·相对稳定性原则 | 第27页 |
| ·效率原则 | 第27-28页 |
| ·可行性原则 | 第28页 |
| 4 我国税法与会计制度协调的制度设计 | 第28-35页 |
| ·完善我国税法和会计制度的立法程序,加强税法与会计制度立法部门的有效沟通和协调——二者能否协调的前提和基础 | 第28-29页 |
| ·修改现行税法或会计制度,实现二者有效协调 | 第29-34页 |
| ·消除不科学、不合理的差异 | 第29-30页 |
| ·以税法为突破口,在坚持税法自身原则的基础上,寻求与会计制度适当的协调 | 第30-32页 |
| ·以会计制度为突破口,在不影响会计信息质量的前提下,寻求与税法的主动协调 | 第32-34页 |
| ·完善会计信息披露制度,加强会计信息对税收的支持,防止不科学不合理差异之产生 | 第34-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 攻读硕士期间发表的论文 | 第39页 |
