| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-19页 |
| 导论 | 第19-26页 |
| 第一节 因果关系之谜 | 第20-22页 |
| 一、法律因果关系能否被定义? | 第20页 |
| 二、法律因果关系能否被类型化? | 第20-21页 |
| 三、法律上的因果关系是事实吗? | 第21页 |
| 四、法律因果关系理论是否存在被过度使用的问题? | 第21-22页 |
| 第二节 文献综述 | 第22-25页 |
| 第三节 研究方法论 | 第25-26页 |
| 第一章 现代法律因果关系理论的历史渊源 | 第26-32页 |
| 第一节 罗马法的侵权责任制度和因果关系观念 | 第27-28页 |
| 第二节 普通法系早期的法律因果关系观念 | 第28-32页 |
| 一、 Francis Bacon 的《法律的箴言》 | 第29-30页 |
| 二、罗斯科·庞德(Roscoe Pound)的考证 | 第30-31页 |
| 三、波罗克(Pollock)和梅特兰(Maitland)的研究 | 第31-32页 |
| 第二章 概念法学(分析法学)影响下的因果关系理论(上)：普通法系 | 第32-91页 |
| 第一节 必要条件理论 | 第38-54页 |
| 一、“必要条件”理论的基本内容 | 第38-40页 |
| 二、必要条件的判断方法 | 第40-44页 |
| 三、必要条件理论之缺陷 | 第44-45页 |
| 四、对必要条件理论的修正、补充 | 第45-54页 |
| 第二节 “可能的(或自然的)结果”理论 | 第54-64页 |
| 一、“可能的(或自然的)结果”理论的主要内容 | 第55-58页 |
| 二、“可能的(或自然的)结果”理论对介入原因的处理 | 第58-62页 |
| 三、对“可能的(或自然的)结果”理论的评价 | 第62-64页 |
| 第三节 “实质因素”理论 | 第64-73页 |
| 一、“实质因素”理论的主要内容 | 第65-68页 |
| 二、“实质因素”理论的应用 | 第68-70页 |
| 三、对“实质因素”理论批评 | 第70-73页 |
| 第四节 “直接结果”和“表面安全”理论及其反对意见 | 第73-91页 |
| 一、“最后(或最近)行为人”理论 | 第73-74页 |
| 二、“直接结果”理论和“表面安全”理论的主要内容 | 第74-78页 |
| 三、Edgenon 对“直接结果”理论的全面批判 | 第78-91页 |
| 第三章 概念法学(分析法学)影响下的因果关系理论(下)：大陆法系 | 第91-120页 |
| 第一节 从必然原因理论到条件理论(19 世纪初一19 世纪中叶) | 第91-96页 |
| 一、必然原因理论 | 第92-93页 |
| 二、“有效的原因”理论 | 第93-94页 |
| 三、条件理论 | 第94-96页 |
| 第二节 “相当因果关系”理论 | 第96-117页 |
| 一、相当因果关系理论的基本内容 | 第97-99页 |
| 二、原因相当性的判断标准 | 第99-115页 |
| 三、对相当因果关系理论的评价 | 第115-117页 |
| 第三节 晚近以来的其他学说：法律保护目的理论 | 第117-120页 |
| 第四章 现实主义法学影响下的因果关系理论 | 第120-173页 |
| 第一节 Leon Green 的纯粹因果关系理论 | 第125-137页 |
| 一、纯粹因果关系理论对因果关系性质的认识 | 第126-128页 |
| 二、纯粹因果关系理论判断因果关系的方法 | 第128-132页 |
| 三、对纯粹因果关系理论的评价 | 第132-134页 |
| 四、纯粹因果关系理论对过失理论的影响 | 第134-137页 |
| 第二节 Fleming James 对“可预见性”理论的系统阐述 | 第137-145页 |
| 一、可预见性理论的主要内容 | 第138-141页 |
| 二、可预见性理论的应用 | 第141-145页 |
| 第三节 罗斯科·庞德以“社会普遍安全”来衡量因果关系问题 | 第145-150页 |
| 一、庞德的“社会学法学”思想中的侵权行为法因素 | 第145-146页 |
| 二、庞德对因果关系问题的论述 | 第146-150页 |
| 第四节 经济分析法学视野中的因果关系问题 | 第150-161页 |
| 一、Calabresi 的学说 | 第152-154页 |
| 二、Shavell 的学说 | 第154-158页 |
| 三、兰代斯(I~andes)和波斯纳(Posner)的学说 | 第158-161页 |
| 第五节 现实主义法学运动中其他学者对因果关系问题的研究 | 第161-173页 |
| 一、Clarence Morris 对“巧合”在因果关系问题上的特殊地位的研究 | 第161-163页 |
| 二、William L.Prosser 对于因果关系问题“纯粹性”的论述 | 第163-167页 |
| 三、Wex S.Malone 对“事实原因”的政策解读 | 第167-171页 |
| 四、Robert Keeton的“危险范围内的损害”(Harm Within the Risk)理论 | 第171-173页 |
| 第五章 新分析法学影响下的因果关系理论 | 第173-202页 |
| 第一节 哈特和奥诺尔的“常识因果关系”理论 | 第175-182页 |
| 一、“常识因果关系”理论的主要内容及哲学基础 | 第176-179页 |
| 二、对“常识因果关系”理论的运用和评析 | 第179-182页 |
| 第二节 ：Richard Epstein：从“严格责任”理论到“因果关系范例” | 第182-189页 |
| 一、Epstein 的“严格责任”理论 | 第182-183页 |
| 二、Epstein 的四组“因果关系范例” | 第183-184页 |
| 三、对因果关系范例的批评和运用 | 第184-189页 |
| 第三节 Richard W.Wright：事实因果关系理论的集大成者 | 第189-202页 |
| 一、因果关系调查针对的是被告行为的侵权方面与损害结果之间的联系 | 第189-195页 |
| 二、“NESS"规则 | 第195-200页 |
| 三、因果关系，可能性和危险：侵权责任的前沿问题 | 第200-202页 |
| 第六章 对法律因果关系学说的批判性反思 | 第202-241页 |
| 第一节 法律中的事实 | 第203-207页 |
| 一、客观事实的难以证明性 | 第203-204页 |
| 二、法律事实的主观完满性 | 第204页 |
| 三、作为法律事实的因果关系 | 第204-207页 |
| 第二节 从侵权责任的功能角度评析法律因果关系理论 | 第207-220页 |
| 一、侵权责任的归属对象 | 第207-209页 |
| 二、概念法学因果关系诸理论的成功与不足 | 第209-217页 |
| 三、现实主义法学因果关系诸理论的成功与不足 | 第217-220页 |
| 第三节 原因构成理论研究 | 第220-228页 |
| 一、法律因果关系理论是否只适用于过失侵权案件? | 第220-221页 |
| 二、作为原因的事实应是法律事实，该事实应为人的行为 | 第221-222页 |
| 三、作为原因的是必须是真实发生的事实，而不是假设的事实 | 第222-223页 |
| 四、作为原因的事实必须是足以导致结果发生的一个必要条件 | 第223-225页 |
| 五、在原因和结果之间还存在着复杂的人类心理因素 | 第225-228页 |
| 第四节 从原因构成理论的不完善性看道德归责的必然性 | 第228-241页 |
| 一、从尼采的一则论断说起：道德归责的认识论原理 | 第228-233页 |
| 二、道德归责的法哲学原理及认识论原理 | 第233-241页 |
| 参考文献 | 第241-252页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第252-253页 |
| 后记 | 第253-255页 |
