| 第一章 灾害报道的价值理念 | 第1-18页 |
| 第一节 灾害报道概述 | 第7-8页 |
| 第二节 中国新闻界灾害报道新闻价值选择标准的变革历程 | 第8-13页 |
| 第三节 中西方灾害报道价值理念比较 | 第13-16页 |
| 第四节 灾害报道新闻价值创造的主要途径及原则 | 第16-18页 |
| 第二章 灾害报道的社会效果 | 第18-32页 |
| 第一节 灾害报道传播效果的实现及方向 | 第18-20页 |
| 一、受众获取灾害信息 | 第18-19页 |
| 二、受众理解灾害报道 | 第19页 |
| 三、受众接受传播内容 | 第19-20页 |
| 第二节 灾害报道的正面效果和负面效果 | 第20-23页 |
| 一、“社会恐慌说”与“信息沟通、传播知识功能” | 第20-21页 |
| 二、“形象歪曲说”与“客观公允地展现世界原貌” | 第21-22页 |
| 三、“媒体低俗说”与“监测环境” | 第22-23页 |
| 第三节 灾害报道的舆论传播功能对构建和谐社会的价值 | 第23-28页 |
| 一、灾害报道的舆论传播的功能 | 第23-25页 |
| (一) 褒扬社会 | 第23-24页 |
| (二) 警示后人 | 第24页 |
| (三) 矫正视听 | 第24-25页 |
| 二、灾害报道对构建和谐社会的意义 | 第25-28页 |
| (一) 有利于加快建设节约型社会 | 第26页 |
| (二) 有利于提高解决问题的效率 | 第26-27页 |
| (三) 有利于健全法制社会的建设 | 第27-28页 |
| 第四节 案例分析:灾害报道职能的缺失带来的社会后果——以松花江水污染事件为例 | 第28-32页 |
| 一、受众知情权被剥夺 | 第28-29页 |
| 二、政府的权威性受损 | 第29-30页 |
| 三、媒体的公信力削弱 | 第30-32页 |
| 第三章 灾害报道的新闻价值与社会效果的平衡 | 第32-44页 |
| 第一节 “把关人”的新闻选择力量 | 第32-34页 |
| 一、媒体要遵循灾害报道的原则 | 第32-33页 |
| 二、“把关人”先自过关 | 第33-34页 |
| 第二节 政府的角色转换 | 第34-37页 |
| 一、新闻发言人制度的健全 | 第34-36页 |
| 二、政策上和机制上的完善 | 第36-37页 |
| 第三节 新闻职业道德和新闻法制原则的制约 | 第37-41页 |
| 一、新闻职业道德制约 | 第38-39页 |
| (一) 减小伤害 | 第38页 |
| (二) 倾注人文关怀 | 第38-39页 |
| (三) 力求可信 | 第39页 |
| 二、法制原则的制约 | 第39-41页 |
| (一) 法律规范 | 第39-40页 |
| (二) 新闻政策 | 第40-41页 |
| (三) 新闻纪律 | 第41页 |
| 第四节 在新的媒介环境下应对新媒体的冲击 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第48-49页 |
| 中央民族大学研究生学位论文作者声明 | 第49页 |
