| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、公益性城市房屋拆迁的理论基石──公共利益 | 第9-18页 |
| (一) 公益性城市房屋拆迁的涵义 | 第9-10页 |
| (二) 公益性城市房屋拆迁的定性分析 | 第10-12页 |
| (三) 城市房屋拆迁中的利益搏弈 | 第12-15页 |
| 1、公共利益 | 第12-13页 |
| 2、被拆迁户利益 | 第13页 |
| 3、政府利益 | 第13-15页 |
| (四) 公共利益对城市房屋拆迁的规制意义 | 第15-18页 |
| 1、公共利益是城市房屋拆迁的价值基点 | 第15-16页 |
| 2、公共利益是城市房屋拆迁的宪法性前提 | 第16-17页 |
| 3、公共利益是城市房屋拆迁合正义性所在 | 第17-18页 |
| 二、“公共利益”的困境──一个至今没有公认的可操作性的定义 | 第18-29页 |
| (一) 公共利益的涵义解读 | 第18-21页 |
| 1、“利益”的界定 | 第18-19页 |
| 2、“公共”的界定 | 第19页 |
| 3、“公共利益”的界定 | 第19-20页 |
| 4、“公共利益”往往被等同于“大多数人利益” | 第20-21页 |
| (二) 公共利益的法律表现及其作用 | 第21-23页 |
| (三) 部分国家在国家征收中对公共目的性的规制 | 第23-29页 |
| 1、美国的征用目的性条件 | 第24-26页 |
| 2、法国公用征收的目的性条件 | 第26-27页 |
| 3、其他国家 | 第27-29页 |
| 三、公益性城市房屋拆迁的现状及纠纷原因分析 | 第29-34页 |
| (一) 现状 | 第29-32页 |
| (二) 纠纷原因分析 | 第32-34页 |
| 1、公共利益──美丽的口号 | 第32页 |
| 2、踩过界──公权的错位 | 第32-33页 |
| 3、维权无门──司法的缺位 | 第33-34页 |
| 四、公益性城市房屋拆迁的目的性条件──“公共利益”的再造 | 第34-47页 |
| (一) “公共利益”的特点和界定原则 | 第34-36页 |
| 1、坚持合法原则和比例原则 | 第34-35页 |
| 2、坚持公共受益原则 | 第35页 |
| 3、坚持公平补偿原则 | 第35页 |
| 4、坚持公开参与原则 | 第35-36页 |
| 5、坚持权力制约原则 | 第36页 |
| 6、坚持权责统一原则 | 第36页 |
| (二) 公共利益的立法构建 | 第36-42页 |
| 1、厘定“公共利益”的立法主体 | 第36-37页 |
| 2、确定立法的位阶 | 第37-38页 |
| 3、公共利益概念的法制化 | 第38-40页 |
| 4、公共利益的反向剔除 | 第40-42页 |
| (三) “公共利益”的程序界定 | 第42-47页 |
| 1、通过行政程序界定公益性城市房屋拆迁中的公共利益 | 第42-45页 |
| 2、通过司法程序界定公益性城市房屋拆迁中的公共利益 | 第45-47页 |
| 结束语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 攻读硕士期间本人公开发表的论文 | 第51-52页 |
| 后记 | 第52页 |
