| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 检察官求刑权的现状 | 第8-14页 |
| 第一节 域外求刑权的司法实践概况 | 第8-12页 |
| 一、英美法系部分国家的求刑 | 第8-9页 |
| 二、大陆法系部分国家的求刑 | 第9-11页 |
| 三、考察分析 | 第11-12页 |
| 第二节 我国检察官求刑权的现状 | 第12-14页 |
| 一、我国台湾地区检察官的求刑 | 第12-13页 |
| 二、我国大陆地区检察官的求刑 | 第13-14页 |
| 第二章 检察官求刑权的正当性 | 第14-28页 |
| 第一节 现行法律蕴含检察官求刑权 | 第14-15页 |
| 第二节 检察官求刑权的法理依据 | 第15-28页 |
| 一、检察官求刑权的性质 | 第15-18页 |
| 二、检察官的求刑权本质上是诉权的一部分 | 第18页 |
| 三、检察官求刑权的行使不违反无罪推定原则 | 第18-21页 |
| 四、检察官的求刑权有利于实现程序正义和保障司法公正 | 第21-23页 |
| 五、检察官的求刑权与监督权的关系 | 第23-26页 |
| 六、检察官的求刑权与法官的审判权的关系 | 第26-27页 |
| 七、检察官求刑权的行使有利于诉讼经济和效率 | 第27-28页 |
| 第三章 我国部分地区检察官求刑的情况 | 第28-32页 |
| 第一节 我国台湾地区检察官的求刑 | 第28页 |
| 第二节 我国大陆部分地区试行检察官的求刑 | 第28-31页 |
| 第三节 对我国检察官试行求刑权的考察分析 | 第31-32页 |
| 第四章 检察官的求刑需要其他相关制度的配合 | 第32-46页 |
| 第一节 检察官的求刑权是辩诉交易的前提之一 | 第32-38页 |
| 一、英美法系部分国家的辩诉交易 | 第32-35页 |
| 二、部分大陆法系国家的辩诉交易 | 第35-36页 |
| 三、我国检察官进行辩诉交易情况 | 第36-38页 |
| 四、结论 | 第38页 |
| 第二节 检察官求刑权的实施需要规范的证据开示制度加以配合 | 第38-41页 |
| 一、当事人主义的诉讼模式需要证据开示 | 第38-39页 |
| 二、审判前了解证据是获得公平审判所必须 | 第39页 |
| 三、部分国家的证据开示制度 | 第39-40页 |
| 四、我国部分地区的证据开示 | 第40-41页 |
| 第三节 检察官求刑的行使离不开与之相适应的辩护制度 | 第41-44页 |
| 一、英美法系和大陆法系部分国家的辩护制度 | 第42-43页 |
| 二、我国的辩护制度 | 第43-44页 |
| 第四节 检察官的求刑需要法院刑事判决书和判决理由公开的真正执行 | 第44-46页 |
| 第五章 检察官的求刑规则 | 第46-58页 |
| 第一节 检察官的求刑原则 | 第46-52页 |
| 一、国内外的部分量刑规则 | 第46-47页 |
| 二、检察官的求刑应体现我国刑法、刑事政策理念 | 第47-52页 |
| 三、检察官求刑的原则 | 第52页 |
| 第二节 检察官求刑的具体规则 | 第52-58页 |
| 一、实践中对检察官求刑表现形式的不同观点 | 第52-53页 |
| 二、检察官求刑的行使时间、方式 | 第53-56页 |
| 三、检察官求刑的文书格式化 | 第56页 |
| 四、检察官求刑的结果 | 第56-57页 |
| 五、检察官求刑的审查措施 | 第57-58页 |
| 结束语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第61-62页 |
| 致谢 | 第62-63页 |
| 详细摘要 | 第63-65页 |
