民事审级制度比较研究--重构我国民事诉讼审级制度的探讨
| 前言 | 第1-10页 |
| 第一章 审级制度概述 | 第10-18页 |
| 第一节 审级制度的概念 | 第10-11页 |
| 第二节 审级制度的功能 | 第11-14页 |
| 一、各个审级的基本功能 | 第11-12页 |
| 二、审级制度的整体功能 | 第12-14页 |
| 第三节 审级制度的理论基础 | 第14-18页 |
| 一、审级制度与权利救济 | 第14-15页 |
| 二、审级制度与诉讼公正 | 第15页 |
| 三、审级制度与诉讼效率 | 第15页 |
| 四、审级制度与程序安定 | 第15-16页 |
| 五、审级制度与复审制度 | 第16-18页 |
| 第二章 国外审级制度概述 | 第18-26页 |
| 第一节 美国的审级制度 | 第18-20页 |
| 一、州法院系统的审级制度 | 第18-19页 |
| 二、联邦法院系统的审级制度 | 第19-20页 |
| 第二节 德国的审级制度 | 第20-21页 |
| 一、地方法院 | 第20页 |
| 二、地区法院 | 第20-21页 |
| 三、高等地区上诉法院 | 第21页 |
| 四、联邦法院 | 第21页 |
| 第三节 其他国家和地区的审级制度 | 第21-23页 |
| 一、日本的审级制度 | 第21-22页 |
| 二、法国的审级制度 | 第22页 |
| 三、英国的审级制度 | 第22-23页 |
| 四、前苏联的审级制度 | 第23页 |
| 五、台湾地区的审级制度 | 第23页 |
| 第四节 各国审级制度的比较研究 | 第23-26页 |
| 一、三审制是较为普遍的做法 | 第23-24页 |
| 二、审级制度的多元化 | 第24页 |
| 三、初审程序的简易化 | 第24页 |
| 四、对上诉条件加以限制 | 第24页 |
| 五、存在跳跃上诉制度 | 第24-25页 |
| 六、事实审与法律审的区分 | 第25-26页 |
| 第三章 我国现行审级制度评述 | 第26-30页 |
| 第一节 两审终审制度的立法背景 | 第26-27页 |
| 第二节 两审终审制度的运行现状 | 第27-28页 |
| 第三节 两审终审制度的缺陷 | 第28-30页 |
| 第四章 改进我国审级制度的构想 | 第30-42页 |
| 第一节 增设第三审程序的构想 | 第30-33页 |
| 一、增设第三审程序的可行性 | 第30-32页 |
| 二、设立第三审程序的基本构想 | 第32-33页 |
| 第二节 修正现行程序和法院设置的构想 | 第33-42页 |
| 一、对一审程序的修正 | 第33-37页 |
| 二、对二审程序的修正 | 第37-40页 |
| 三、对再审程序的修正 | 第40-41页 |
| 四、设置最高法院巡回上诉法庭的构想 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
