| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 司法解释体制概说 | 第10-16页 |
| 第一节 法律解释与司法解释释义 | 第10-12页 |
| 一、法律解释及司法解释的概念 | 第10-11页 |
| 二、司法解释的分类 | 第11-12页 |
| 第二节 两大法系国家司法解释机制简介 | 第12-15页 |
| 一、大陆法系国家的司法解释 | 第12-14页 |
| 二、英美法系国家的司法解释 | 第14-15页 |
| 第三节 法律解释体制与司法解释体制 | 第15-16页 |
| 第二章 我国司法解释体制解读 | 第16-33页 |
| 第一节 我国司法解释体制的形成过程 | 第16页 |
| 第二节 我国司法解释体制的立法描述 | 第16-21页 |
| 一、司法解释的目的 | 第16-17页 |
| 二、司法解释的主体 | 第17-19页 |
| 三、司法解释的对象 | 第19-20页 |
| 四、司法解释的形式 | 第20-21页 |
| 五、司法解释的效力 | 第21页 |
| 第三节 我国的司法解释实践 | 第21-26页 |
| 一、解释主体过多但不甚规范 | 第21-22页 |
| 二、抽象司法解释异常发达 | 第22-23页 |
| 三、案件请示制度是一大特色 | 第23-24页 |
| 四、下级法院的具体解释普遍存在但问题突出 | 第24-25页 |
| 五、各机关联合解释现象普遍 | 第25-26页 |
| 第四节 对我国司法解释特性的探究 | 第26-33页 |
| 一、暂时性特点 | 第26-28页 |
| 二、强权力性特点 | 第28-29页 |
| 三、工具性特点 | 第29-30页 |
| 四、历史继承性 | 第30-31页 |
| 五、规则至上性 | 第31-33页 |
| 第三章 关于现行司法解释体制的思考 | 第33-40页 |
| 第一节 对最高人民检察院作为司法解释主体之一的思考 | 第33-34页 |
| 第二节 立法与司法的合理关系 | 第34-37页 |
| 一、立法权与司法权的合理界限 | 第34-35页 |
| 二、立法解释与司法解释 | 第35-36页 |
| 三、对现行抽象司法解释的评析 | 第36-37页 |
| 第三节 司法解释与法律适用的关系探讨 | 第37-40页 |
| 一、司法解释与法律适用的关联性 | 第37-38页 |
| 二、我国具体司法解释的困境 | 第38页 |
| 三、法官的地位与作用之探讨 | 第38-40页 |
| 第四章 完善我国司法解释体制的若干建议 | 第40-44页 |
| 第一节 前提性工作 | 第40-41页 |
| 一、进一步完善立法 | 第40页 |
| 二、取消最高人民检察院的司法解释权 | 第40-41页 |
| 第二节 正确发挥最高人民法院在司法解释中的作用 | 第41-42页 |
| 一、改革最高人民法院的功能 | 第41页 |
| 二、构建我国的判例制度 | 第41-42页 |
| 三、建立司法解释备案审查制度 | 第42页 |
| 第三节 承认地方各级法院及其法官的司法解释权 | 第42-44页 |
| 一、切实提高法官素质、重塑法官形象 | 第42-43页 |
| 二、重视司法解释的技术构造 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 后记 | 第46页 |