行政行为可诉性研究
| 第一编 行政行为可诉性的原理 | 第1-77页 |
| 第一章 行政行为 | 第19-27页 |
| 一、 行政行为的概念 | 第19-20页 |
| 二、 行政行为的多重属性 | 第20-21页 |
| 三、 行政行为的构成要素 | 第21-25页 |
| 四、 行政行为的作用 | 第25-27页 |
| 第二章 行政法律关系 | 第27-35页 |
| 一、 行政法律关系的概念 | 第27-28页 |
| 二、 行政法律关系的内容 | 第28-31页 |
| 三、 行政法律关系的客体 | 第31-33页 |
| 四、 行政法律关系的公法特性 | 第33-35页 |
| 第三章 行政行为的可诉性 | 第35-45页 |
| 一、 可诉性的一般分析 | 第35-38页 |
| 二、 民事行为的可诉性 | 第38-39页 |
| 三、 刑事行为的可诉性 | 第39-40页 |
| 四、 行政行为可诉性的概念 | 第40-41页 |
| 五、 行政行为可诉性的特征 | 第41-42页 |
| 六、 可诉性是行政行为的本质属性 | 第42-43页 |
| 七、 行政行为可诉性原则 | 第43-45页 |
| 第四章 行政行为可诉性的价值 | 第45-60页 |
| 一、 解决行政争议的价值 | 第45-50页 |
| 二、 保护相对人权益的价值 | 第50-57页 |
| 三、 控制行政权的价值 | 第57-60页 |
| 第五章 行政行为可诉性的宪政基础 | 第60-77页 |
| 一、 概说 | 第60页 |
| 二、 分权原则 | 第60-63页 |
| 三、 法治原则 | 第63-69页 |
| 四、 基本人权原则 | 第69-72页 |
| 五、 行政诉讼是实践的宪政 | 第72-77页 |
| 第二编 行政行为可诉性的范围 | 第77-121页 |
| 第六章 行政诉讼范围概述 | 第78-88页 |
| 一、 行政诉讼范围的概念 | 第78-79页 |
| 二、 影响行政诉讼范围的因素 | 第79-82页 |
| 三、 确定行政诉讼范围的原则 | 第82-85页 |
| 四、 规定行政诉讼范围的方式 | 第85-86页 |
| 五、 国家行为的排除 | 第86-88页 |
| 第七章 外国、我国台湾地区的规定 | 第88-94页 |
| 一、 英美法系国家的规定 | 第88-90页 |
| 二、 大陆法系国家的规定 | 第90-92页 |
| 三、 日本的规定 | 第92页 |
| 四、 我国台湾地区的规定 | 第92-94页 |
| 第八章 我国行政诉讼范围分析 | 第94-99页 |
| 一、 我国行政诉讼范围的规定 | 第94-95页 |
| 二、 我国诉讼范围的缺陷 | 第95-97页 |
| 三、 认识的歧义与实践的不统一 | 第97-99页 |
| 第九章 我国行政诉讼范围的完善 | 第99-109页 |
| 一、 完善行政诉讼范围的社会条件 | 第99-100页 |
| 二、 确立行政诉讼范围的宪政原则 | 第100-101页 |
| 三、 实行可以审查的假定原则 | 第101-103页 |
| 四、 采用科学方式规定行政诉讼范围 | 第103-105页 |
| 五、 从行政行为出发界定行政诉讼范 | 第105-106页 |
| 六、 正确区分行政、民事诉讼范围 | 第106-109页 |
| 第十章 行政判例制度与诉讼范围 | 第109-121页 |
| 一、 行政诉讼范围的不确定性 | 第109-110页 |
| 二、 国外行政判例对诉讼范围的影响 | 第110-111页 |
| 三、 我国司法解释制度的分析 | 第111-114页 |
| 四、 我国建立行政判例制度的必要性 | 第114-116页 |
| 五、 建立行政判例制度的现实条件 | 第116-118页 |
| 六、 法官自主考量的其它因素 | 第118-121页 |
| 第三编 行政行为可诉性的标准 | 第121-166页 |
| 第十一章 行为违法标准 | 第122-131页 |
| 一、 行政违法之学说 | 第122-124页 |
| 二、 行政行为违法的构成 | 第124-125页 |
| 三、 行政行为违法的类型 | 第125-127页 |
| 四、 行政行为违法标准 | 第127-131页 |
| 第十二章 诉之利益标准 | 第131-144页 |
| 一、 诉之利益的一般分析 | 第131-132页 |
| 二、 行政诉之利益的主体 | 第132-136页 |
| 三、 行政诉之利益的法律属性 | 第136-138页 |
| 四、 行政诉之利益的客观性 | 第138-140页 |
| 五、 行政诉之利益的发展 | 第140-141页 |
| 六、 行政诉之利益的相关分析 | 第141-144页 |
| 第十三章 最终行为标准 | 第144-154页 |
| 一、 最终行政行为概述 | 第144-145页 |
| 二、 最终行政行为的界定 | 第145-147页 |
| 三、 未决行政行为分析 | 第147-149页 |
| 四、 最终行政行为的判定标准 | 第149-150页 |
| 五、 最终行为之成熟原则 | 第150-151页 |
| 六、 未决行政行为的可诉性问题 | 第151-154页 |
| 第十四章 穷尽行政救济标准 | 第154-166页 |
| 一、 行政救济的概念 | 第3154-155页 |
| 二、 行政救济与行政诉讼的关系 | 第155-156页 |
| 三、 国外的行政救济制度 | 第156-158页 |
| 四、 穷尽行政救济原则 | 第158-160页 |
| 五、 穷尽行政救济原则的价值 | 第160-162页 |
| 七、 我国行政救济制度的完善 | 第162-166页 |
| 第四编 可诉性行政行为的类型 | 第166-233页 |
| 第十五章 行政不作为的可诉性 | 第167-184页 |
| 一、 行政不作为的概念 | 第167-169页 |
| 二、 政不作为的表现形式 | 第169-173页 |
| 三、 行政不作为的判定标准 | 第173-177页 |
| 四、 行政不作为的可诉性 | 第177-179页 |
| 五、 行政不作为案件的审查与判决 | 第179-184页 |
| 第十六章 抽象行政行为的可诉性 | 第184-202页 |
| 一、 抽象行政行为的概念 | 第184-187页 |
| 二、 行政立法的性质 | 第187-191页 |
| 三、 行政规范行为 | 第191-193页 |
| 四、 行政处理行为 | 第193-195页 |
| 五、 行政规范行为的可诉性 | 第195-198页 |
| 六、 行政规范行为案件的审查与判决 | 第198-202页 |
| 第十七章 行政程序行为的可诉性 | 第202-216页 |
| 一、 行政程序行为的概念 | 第202-204页 |
| 二、 行政程序行为的特征 | 第204-207页 |
| 三、 行政程序行为的表现形式 | 第207-209页 |
| 四、 行政程序行为的可诉性 | 第209-212页 |
| 五、 行政程序案件的审查与判决 | 第212-216页 |
| 第十八章 内部行政行为的可诉性 | 第216-233页 |
| 一、 内部行政行为的概念 | 第216-217页 |
| 二、 特别权力关系理论分析 | 第217-220页 |
| 三、 内部行政关系的性质 | 第220-224页 |
| 四、 内部行政行为的可诉性 | 第224-227页 |
| 五、 内部行政行为案件的审查与判决 | 第227-233页 |
