| 前言 | 第1-19页 |
| 第一部分 侵权法若干前提性问题的中英比较研究 | 第19-46页 |
| 第一章 侵权行为与侵权责任界定问题的中英比较研究 | 第19-28页 |
| 一、 侵权行为与侵权责任界定问题在我国 | 第19-21页 |
| 二、 侵权行为与侵权责任界定问题在英国 | 第21-24页 |
| 三、 对比分析与思考 | 第24-28页 |
| 第二章 侵权责任与侵权法的目的问题的中英比较研究 | 第28-46页 |
| 一、 侵权责任与侵权法的目的问题在我国 | 第28-29页 |
| 二、 侵权责任与侵权法的目的问题在英国 | 第29-31页 |
| 三、 侵权责任与侵权法的目的问题之我见 | 第31-46页 |
| (一) 侵权责任认定的本质 | 第31-35页 |
| (二) 侵权责任的目的 | 第35-37页 |
| (三) 侵权法的目的 | 第37-39页 |
| (四) 对中英相关理论的剖析 | 第39-46页 |
| 第二部分 侵权法归责原则问题的中英比较研究 | 第46-99页 |
| 第三章 中英对归责原则不同态度的比较研究 | 第46-55页 |
| 一、 我国理论界对归责原则推崇备至的态度 | 第46-49页 |
| 二、 英国法律界对归责原则普遍反感与抵触的态度 | 第49-51页 |
| 三、 对比分析与思考 | 第51-55页 |
| 第四章 侵权法各具体归责原则问题的中英比较研究 | 第55-99页 |
| 一、 我国理论界关于各具体归责原则的主要理论及观点 | 第55-76页 |
| (一) 关于过错责任原则 | 第55-68页 |
| (二) 关于过错推定责任原则 | 第68-70页 |
| (三) 关于无过错责任原则 | 第70-73页 |
| (四) 关于公平责任原则 | 第73-76页 |
| 二、 相关问题在英国 | 第76-91页 |
| (一) 理论界对“过错”的讨伐与批判 | 第76-82页 |
| (二) 对英国侵权法上的“故意”的探究 | 第82-85页 |
| (三) 对英国侵权法上的“过失”的探究 | 第85-91页 |
| 三、 “这丫头不是那丫头”--“过错”及其它相关问题的中英比较研究 | 第91-99页 |
| (一) 中英理论界对“过错”截然不同的态度的对比分析与研究 | 第91-92页 |
| (二) “这过错不是那过错”--“过错”本质属性的中英对比分析与研究 | 第92-93页 |
| (三) “这故意不是那故意”--“故意”问题的中英对比分析与研究 | 第93页 |
| (四) “这过失不是那过失”--“过失”问题的中英对比分析与研究 | 第93-95页 |
| (五) 其它相关问题的中英对比分析与研究 | 第95-99页 |
| 第三部分 侵权责任构成要件问题的中英比较研究 | 第99-149页 |
| 第五章 侵权责任构成要件基本理论问题的中英比较研究 | 第99-110页 |
| 一、 侵权责任构成要件基本理论问题在我国 | 第99-107页 |
| (一) 侵权行为构成要件与侵权责任构成要件的界定问题 | 第99-100页 |
| (二) 一般侵权行为的构成要件-----激烈的三要件与四要件之争 | 第100-106页 |
| (三) 特殊侵权行为的构成要件------二要件与三要件之争 | 第106-107页 |
| 二、 相关问题在英国 | 第107-108页 |
| (一) 侵权行为构成要件与侵权责任构成要件的界定问题 | 第107-108页 |
| (二) 既没有三要件与四要件之争的烦恼，也没有二要件与三要件之争的忧虑 | 第108页 |
| 三、 对比分析与思考 | 第108-110页 |
| 第六章 具体侵权行为构成要件问题的中英比较研究 | 第110-141页 |
| 一、 具体侵权行为构成要件问题在我国 | 第110-113页 |
| (一) 高度危险作业侵权行为构成要件例证 | 第110-111页 |
| (二) 法定代理人责任构成要件例证 | 第111-113页 |
| 二、 具体侵权行为构成要件问题在英国 | 第113-139页 |
| (一) “故意”类侵权行为的构成要件 | 第114-116页 |
| (二) 过失 | 第116-122页 |
| (三) 动物侵权的责任与Rylands v Fletcher规则 | 第122-125页 |
| (四) 占用者责任 | 第125-129页 |
| (五) 雇主责任(替代责任) | 第129-136页 |
| (六) 损害名誉 | 第136-139页 |
| 三、 比较分析与思考 | 第139-141页 |
| 第七章 侵权责任免责事由问题的中英比较研究 | 第141-149页 |
| 一、 免责事由问题在我国 | 第141-144页 |
| 二、 免责事由问题在英国 | 第144-147页 |
| (一) 英国侵权法对免责事由的考虑是具体明确、因诉而异的 | 第144页 |
| (二) 英国侵权法对免责事由的考虑是细致深入、全面周到的 | 第144-147页 |
| 三、 对比分析与思考 | 第147-149页 |
| 第四部分 深入思考与建议 | 第149-241页 |
| 第八章 对我国现行归责原则理论的反思与质疑 | 第149-194页 |
| 一、 对我国现行归责原则理论的宏观反思与质疑 | 第150-159页 |
| (一) 我国现行归责原则理论的理论缺陷 | 第150-156页 |
| (二) 我国现行归责原则理论的实践缺陷 | 第156-159页 |
| 二、 对过错责任原则的反思与质疑 | 第159-187页 |
| (一) 对主观过错说的反思与质疑 | 第159-174页 |
| (二) 对客观过错说的反思与质疑 | 第174-175页 |
| (三) 对主客观结合过错说的反思与质疑 | 第175-177页 |
| (四) 总结陈词--“过错”的死亡 | 第177-178页 |
| (五) “过错”死亡之后 | 第178-183页 |
| (六) 关于“过错”的若干次勃兴 | 第183-187页 |
| 三、 对无过错责任原则的反思与质疑 | 第187-190页 |
| 四、 对公平责任原则的反思与质疑 | 第190-194页 |
| 第九章 合理性---侵权责任认定的灵魂 | 第194-212页 |
| 一、 合理性应当成为侵权法惟一的归责原则的理由 | 第194-200页 |
| (一) 侵权责任认定的本质决定合理性是侵权法惟一的归责原则 | 第194-195页 |
| (二) 以合理性作为侵权法惟一的归责原则可以有效地克服我国现行归责原则理论的理论缺陷 | 第195-198页 |
| (三) 以合理性作为侵权法惟一的归责原则可以有效地克服我国现行归责原则理论的实践缺陷 | 第198-199页 |
| (四) 以合理性作为侵权法惟一的归责原则可以有效地克服我国现行各归责原则所固有的种种缺陷 | 第199-200页 |
| 二、 合理性归责原则的具体体现 | 第200-207页 |
| (一) 归责原则.责任根据.责任构成要件 | 第200-202页 |
| (二) 以不当行为作为责任根据的合理性 | 第202-204页 |
| (三) 以受益事实作为责任根据的合理性 | 第204-205页 |
| (四) 以致损事实作为责任根据的合理性 | 第205-207页 |
| 三、 转变观念是正确理解与贯彻合理性归责原则的前提与保证 | 第207-209页 |
| 四、 公平还是合理?绝对合理还是相对合理? | 第209-212页 |
| 第十章 类型化的侵权责任构成要件新理论 | 第212-223页 |
| 一、 创构类型化的侵权责任构成要件制度的必要性与可能性 | 第212-213页 |
| 二、 以不当行为作为责任根据的侵权责任构成 | 第213-214页 |
| (一) 以不当行为作为责任根据的侵权行为构成要件 | 第213-214页 |
| (二) 以不当行为作为责任根据的侵权行为的免责事由 | 第214页 |
| 三、 以受益事实作为责任根据的侵权责任构成 | 第214-215页 |
| (一) 以受益事实作为责任根据的侵权行为构成要件 | 第214-215页 |
| (二) 以受益事实作为责任根据的侵权行为的免责事由 | 第215页 |
| 四、 以致损事实作为责任根据的侵权责任构成 | 第215-216页 |
| (一) 以致损事实作为责任根据的侵权行为构成要件 | 第215-216页 |
| (二) 以致损事实作为责任根据的侵权行为的免责事由 | 第216页 |
| 五、 类型化的侵权责任构成要件制度的其它相关诸问题 | 第216-219页 |
| (一) 赔偿标准与范围 | 第216-217页 |
| (二) 证明责任 | 第217-218页 |
| (三) 受害人不当行为、第三人不当行为与“混合过错”、“第三人过错” | 第218-219页 |
| 六、 类型化的侵权责任构成要件制度的实际运用 | 第219-223页 |
| (一) 高度危险作业责任适用现行责任构成要件理论的实际效果 | 第220-222页 |
| (二) 高度危险作业责任适用类型化的侵权责任构成要件新理论的实际效果 | 第222-223页 |
| 第十一章 结语 | 第223-241页 |
| 一、 全文小结 | 第223-229页 |
| (一) 全文比较研究成果小结 | 第223-226页 |
| (二) 全文分析与思考观点小结 | 第226-229页 |
| 二、 点评《民法(草案)》之侵权责任法 | 第229-233页 |
| 三、 立法建议及理由说明 | 第233-236页 |
| (一) 立法建议 | 第233-235页 |
| (二) 理由及说明 | 第235-236页 |
| 四、 附论--侵权法的未来 | 第236-241页 |
| 主要参考文献 | 第241-245页 |
| 一、 中文类 | 第241-242页 |
| 二. 英文类 | 第242-245页 |
