| 引言 | 第1-11页 |
| 一、 国外侦检关系模式概况--启发与借鉴 | 第11-17页 |
| (一) 从相互间密切程度上将侦检关系分为紧密型和松散型 | 第11-13页 |
| (二) 从检察机关角色的定位将侦检关系分为主导型、指导型和协助型 | 第13-14页 |
| (三) 对不同侦检关系模式的评述 | 第14-17页 |
| 二、 我国侦检关系现状及存在弊端--可能与必要 | 第17-22页 |
| (一) 侦查人员缺乏证据意识，证据收集存在问题 | 第17-18页 |
| (二) 侦查活动缺乏有效控制，人权保障现状堪忧 | 第18页 |
| (三) 侦检之间协调不够，磨擦不断 | 第18-22页 |
| 三、 侦检关系确立的理论依据--合理与和谐 | 第22-33页 |
| (一) 刑事诉讼目的的实现要求侦检关系在进一步密切中协调 | 第22-26页 |
| (二) 诉讼模式的转变要求检察机关加强对侦查活动的有效控制 | 第26-30页 |
| (三) 刑事司法效率的提高要求侦检关系更趋科学合理 | 第30-33页 |
| 四、 我国侦检关系的制度设计--渐进与完善 | 第33-43页 |
| (一) 引导法 | 第35-37页 |
| (二) 介入法 | 第37-38页 |
| (三) 联系法 | 第38-39页 |
| (四) 审查法 | 第39-40页 |
| (五) 纠违法 | 第40-43页 |
| 主要参考书目 | 第43-44页 |
| 后记 | 第44页 |
