| 一、 受案范围含义及确立依据。 | 第1-9页 |
| 二、 对应WTO要求，改革和完善现行的司法审查制度。 | 第9-10页 |
| （一）、 对政府终局性行政决定可以提起司法审查。 | 第9-10页 |
| （二）、 对部分抽象行政行为，如行政机关的具有普遍约束力的决定、命令可提起司法审查。 | 第10页 |
| 三、 其他国家关于司法审查的规定及其经验。 | 第10-15页 |
| （一）、 法国的行政审判范围。 | 第10-12页 |
| （二）、 美国的司法审查范围。 | 第12-14页 |
| （三）、 英国的司法审查范围。 | 第14页 |
| （四）、 日本行政诉讼的范围。 | 第14-15页 |
| 经验。 | 第14-15页 |
| 四、 我国行政诉讼法界定受案范围的模式及其缺陷。 | 第15-17页 |
| （一）、 模式分析。 | 第15-16页 |
| （二）、 此种模式的缺陷。 | 第16-17页 |
| 五、 对行政诉讼法及司法解释关于受案范围规定之检讨。 | 第17-28页 |
| （一）、 司法解释拓展了受案范围吗? | 第17-20页 |
| （二）、 对受案范围的几种具体排除性规定的反思。 | 第20-28页 |
| 六、 几个有争议的灰色地带问题。 | 第28-35页 |
| （一）、 行政事实行为。 | 第28-30页 |
| （二）、 准法律行为。 | 第30-31页 |
| （三）、 行政指导行为。 | 第31-32页 |
| （四）、 行政合同行为。 | 第32-35页 |
