| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-8页 |
| 第一章 案情简介 | 第8-11页 |
| ·案发经过 | 第8页 |
| ·司法精神病鉴定及刑事责任能力评定 | 第8-9页 |
| ·庭审及判决 | 第9-10页 |
| ·问题的提出 | 第10-11页 |
| 第二章 案件引发的思考一--刑事司法精神病鉴定结论需要质证的原因分析 | 第11-16页 |
| ·刑事司法精神病鉴定结论的预定证明力缺失 | 第11页 |
| ·刑事司法精神病鉴定结论的特殊地位要求必须质证 | 第11-13页 |
| ·刑事司法精神病鉴定结论具有特殊重要性 | 第11-12页 |
| ·从犯罪构成理论看刑事司法精神病鉴定结论具有特殊重要性 | 第12-13页 |
| ·刑事司法精神病鉴定结论的特性导致的瑕疵可能性 | 第13-14页 |
| ·刑事司法精神病鉴定结论是主观判断与客观事实相结合的结论 | 第13页 |
| ·刑事司法精神病鉴定结论具有特殊的专业复杂性 | 第13-14页 |
| ·对刑事司法精神病鉴定结论进行质证的理论基础 | 第14-16页 |
| ·刑事诉讼功利价值和独立价值的共同诉求 | 第14页 |
| ·司法权力专属 | 第14-16页 |
| 第三章 案件引发的思考二--我国刑事司法精神病鉴定结论的质证困境 | 第16-19页 |
| ·专业屏障造成的质证困难 | 第16页 |
| ·鉴定人资质要求不明导致的质证低效 | 第16-17页 |
| ·相对封闭的鉴定过程使得实质性质证难以实现 | 第17-18页 |
| ·庭审质证阶段法律与制度保障的缺失导致的形式化质证 | 第18-19页 |
| 第四章 两大法系司法鉴定制度的改革探索及启示 | 第19-22页 |
| ·两大法系司法鉴定制度的改革探索 | 第19-21页 |
| ·大陆法系国家司法鉴定制度的改革探索 | 第19-20页 |
| ·英美法系国家专家证人制度的改革探索 | 第20-21页 |
| ·对我国构建刑事司法精神病鉴定结论质证机制的启示 | 第21-22页 |
| 第五章 构建我国刑事司法精神病鉴定结论质证机制的思考 | 第22-35页 |
| ·完善我国司法精神病鉴定人行政机关管理体制 | 第22-23页 |
| ·建立司法精神病鉴定人职业资格考试制度 | 第22页 |
| ·完善司法精神病鉴定人登记管理制度 | 第22-23页 |
| ·健全司法精神病鉴定人出庭接受质证制度 | 第23-25页 |
| ·明确鉴定人强制出庭接受质证义务及例外情况 | 第23-24页 |
| ·确定鉴定人拒绝出庭接受质证的法律责任 | 第24页 |
| ·鉴定人出庭接受质证的经济补偿 | 第24-25页 |
| ·司法精神病鉴定人出庭接受质证的保护制度 | 第25页 |
| ·构建“精神专家辅助人”制度 | 第25-30页 |
| ·专家辅助人的诉讼地位分析 | 第26-27页 |
| ·精神专家辅助人制度设计 | 第27-30页 |
| ·完善司法精神病鉴定结论的质证程序 | 第30-33页 |
| ·完善司法精神病鉴定结论的庭前开示程序 | 第30-32页 |
| ·重构鉴定结论质证阶段的特殊交叉询问程序 | 第32-33页 |
| ·刑事司法精神病鉴定结论质证机制运作的可行性分析 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
