| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 1 传统债权人代位权制度的功能评述 | 第11-16页 |
| ·传统民法理论中代位权制度的功能 | 第11-13页 |
| ·保全功能 | 第11-12页 |
| ·补充功能 | 第12-13页 |
| ·防范功能 | 第13页 |
| ·代位权制度的功能表现 | 第13-16页 |
| ·平等受偿规则 | 第13-14页 |
| ·优先受偿规则 | 第14页 |
| ·“入库规则” | 第14-16页 |
| 2 我国债权人代位权制度功能的变化及其原因 | 第16-22页 |
| ·我国代位权制度功能的变化 | 第16-18页 |
| ·债的保全功能到债的实现功能的转变 | 第16页 |
| ·“入库规则”到优先受偿规则的转变 | 第16-17页 |
| ·保护全体债权人利益的功能到保护代位权人利益的功能的转变 | 第17-18页 |
| ·引起我国代位权制度功能变化的原因 | 第18-22页 |
| ·弥补我国民事强制执行制度不完备的需要 | 第18-19页 |
| ·激励债权人行使代位权的要求 | 第19页 |
| ·追求机会平等的结果 | 第19-20页 |
| ·解决“三角债”司法实践困难的选择 | 第20-21页 |
| ·追求诉讼经济的产物 | 第21-22页 |
| 3 对我国债权人代位权制度功能的反思 | 第22-37页 |
| ·我国代位权制度功能的缺陷 | 第22-29页 |
| ·理论依据的缺乏 | 第22-23页 |
| ·优先受偿规则的缺陷 | 第23-26页 |
| ·与其他法律制度的冲突 | 第26-28页 |
| ·司法实践中的困难 | 第28-29页 |
| ·代位权制度的功能变异使代位权诉讼陷入困境 | 第29-37页 |
| ·诉讼标的难以确定 | 第29-31页 |
| ·债务人的诉讼地位面临尴尬困境 | 第31-34页 |
| ·代位诉讼的既判力范围难以确定 | 第34-37页 |
| 4 债权人代位权制度功能的重新定位 | 第37-49页 |
| ·采纳“入库规则”重新定位代位权制度的功能 | 第37-41页 |
| ·“入库规则”的价值分析 | 第37-39页 |
| ·对我国代位权制度的功能的重新定位 | 第39-41页 |
| ·完善债权人代位诉讼中存在的问题 | 第41-49页 |
| ·诉讼标的的确定 | 第41-43页 |
| ·诉讼当事人地位的确定 | 第43-45页 |
| ·代位权诉讼既判力范围的确定 | 第45-49页 |
| 结语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 在学研究成果 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |