| 中文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 第一章 案件和争议的焦点介绍 | 第10-18页 |
| 一、何为 Q币及案件介绍 | 第10-12页 |
| (一) Q币简介 | 第10页 |
| (二) 案件介绍 | 第10-12页 |
| 二、争议的焦点问题 | 第12-18页 |
| (一) Q币法律性质的争议 | 第12-14页 |
| (二) 涉案电子证据的争议 | 第14-15页 |
| (三) 如何定罪的争议 | 第15-17页 |
| (四) 犯罪数额认定的争议 | 第17-18页 |
| 第二章 对厦门Q币案的法律分析 | 第18-29页 |
| 一、Q币等虚拟财产法律性质的辨析 | 第18-23页 |
| (一) 关于 Q币等虚拟财产法律性质的几种学说 | 第18-19页 |
| (二) 笔者对于 Q币等虚拟财产法律性质的看法 | 第19-23页 |
| 二、本案等侵犯虚拟财产犯罪涉案电子证据的辨析 | 第23-25页 |
| (一) 电子证据具有可采性和证明力 | 第23页 |
| (二) 关于电子证据的几种学说 | 第23-25页 |
| 三、本案等侵犯虚拟财产犯罪如何定罪的辨析 | 第25-26页 |
| 四、本案等侵犯虚拟财产犯罪涉案数额认定的辨析 | 第26-29页 |
| 第三章 对案件的反思和立法构想 | 第29-39页 |
| 一、本案反映出来的问题——法律依据的缺乏 | 第29页 |
| 二、应当完善立法的几个方面 | 第29-31页 |
| (一) 虚拟财产法律地位和价值认定需要立法完善 | 第29-30页 |
| (二) 电子证据法律地位需要立法完善 | 第30页 |
| (三) 虚拟货币监管需要立法完善 | 第30-31页 |
| 三、立法模式的选择及立法建议 | 第31-35页 |
| (一) 虚拟财产法律地位及价值认定的立法模式选择及立法建议 | 第31-33页 |
| (二) 电子证据法律地位的立法模式选择及立法建议 | 第33-34页 |
| (三) 虚拟货币监管立法模式选择及立法建议 | 第34-35页 |
| 四、完善立法应遵循的基本要求 | 第35-36页 |
| 五、立法出台前的权宜之计 | 第36-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |