| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-15页 |
| 一、我国医疗事故技术鉴定法律制度的现状 | 第15-20页 |
| (一) 医疗事故鉴定的主体 | 第15-16页 |
| 1. 由医学会组织鉴定 | 第15-16页 |
| 2. 鉴定组的组成 | 第16页 |
| (二) 医疗事故鉴定的程序 | 第16-18页 |
| 1. 医疗事故鉴定的启动 | 第16-17页 |
| 2. 专家鉴定组成员的回避 | 第17页 |
| 3. 鉴定的期限 | 第17页 |
| 4. 鉴定结论的救济途径 | 第17-18页 |
| (三) 医疗事故鉴定的内容 | 第18页 |
| (四) 全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》对医疗事故鉴定制度的影响 | 第18-20页 |
| 二、我国医疗事故技术鉴定法律制度的缺陷 | 第20-30页 |
| (一) 鉴定主体方面存在的缺陷 | 第20-21页 |
| 1. 鉴定机构方面存在的缺陷 | 第20页 |
| 2. 鉴定人方面存在的缺陷 | 第20-21页 |
| (二) 鉴定程序方面存在的缺陷 | 第21-25页 |
| 1. 首次鉴定的启动限制单方申请权 | 第21-22页 |
| 2. 再次鉴定结论和首次鉴定结论相符率低 | 第22页 |
| 3. 重新鉴定的规则存在不足 | 第22-23页 |
| 4. 回避制度存在缺陷 | 第23-24页 |
| 5. 鉴定过程中缺少当事人的对质与辩论环节 | 第24页 |
| 6. 鉴定人出庭作证率太低 | 第24-25页 |
| (三) 鉴定结论方面存在的缺陷 | 第25-30页 |
| 1. 鉴定书的鉴定内容过窄，不包括医疗行为的过错鉴定 | 第25页 |
| 2. 得出鉴定结论的方式不科学，有违医疗事故鉴定的目的 | 第25-26页 |
| 3. 鉴定书的书写方式存在缺陷，容易产生问题 | 第26-27页 |
| 4. 鉴定结论的定性存在问题，容易产生争议 | 第27-28页 |
| 5. 各级医学会组织的鉴定结论在效力上不应有大小之分 | 第28-30页 |
| 三、完善我国医疗事故鉴定制度之构想 | 第30-36页 |
| (一) 制定《司法鉴定法》 | 第30页 |
| (二) 完善医疗事故技术鉴定制度 | 第30-34页 |
| 1. 完善医疗事故鉴定主体 | 第30-32页 |
| 2. 完善医疗事故鉴定程序 | 第32-34页 |
| 3. 完善医疗事故鉴定结论 | 第34页 |
| (三) 建立医事仲裁制度 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
