| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、 法律推理概述 | 第11-20页 |
| (一) 法律推理的含义及特征 | 第11-15页 |
| 1.法律推理是一种创造性的思维活动 | 第12页 |
| 2.法律推理是一种寻求正当性证明的推理 | 第12页 |
| 3.法律推理是一种实践理性 | 第12-13页 |
| 4.法律推理是"适用法律"和"创制法律"的统一 | 第13页 |
| 5.法律推理的逻辑结构是形式推理与实质推理的综合运用 | 第13-15页 |
| (二) 形式推理、实质推理及其在司法裁判中的应用 | 第15-20页 |
| 1.形式推理 | 第15-17页 |
| 2.实质推理 | 第17-20页 |
| 二、 司法公正的内涵与外延 | 第20-25页 |
| (一) 司法和公正 | 第21-22页 |
| (二) 司法公正的内涵及其评判标准 | 第22-24页 |
| 1.司法公正的内涵 | 第22-24页 |
| 2.评判司法公正的标准 | 第24页 |
| (三) 形式公正与实质公正 | 第24-25页 |
| 三、 法律推理与司法公正的相互关系 | 第25-41页 |
| (一) 司法实践呼唤法律推理 | 第25-27页 |
| 1.法律推理符合法治精神 | 第26页 |
| 2.法律推理是实现司法公正的重要途径 | 第26-27页 |
| 3.法律推理是法官的职业化思维以及实现司法公正的重要方法 | 第27页 |
| 4.法律推理使法官依靠理性,而不是依赖经验做出判决 | 第27页 |
| (二) 法律推理是实现司法公正的必要条件 | 第27-32页 |
| 1.形式推理对实现司法公正的必要性与局限性 | 第27-30页 |
| 2.实质推理的不可替代性 | 第30-32页 |
| (三) 法律推理中渗透着价值判断 | 第32-35页 |
| 1.价值判断与形式推理 | 第32-34页 |
| 2.价值判断与实质推理 | 第34-35页 |
| (四) 法律推理的不确定性及其对司法公正的影响 | 第35-41页 |
| 1.法律推理中的不确定性表现 | 第35-39页 |
| 2.法律推理不确定性之克服 | 第39-41页 |
| 四、 如何实现司法公正——法律推理的价值之所在 | 第41-47页 |
| (一) 正确运用实质法律推理,进一步实现和促进司法公正 | 第41-44页 |
| 1.实质推理是理性的论证性思维活动,是实现司法公正的基础 | 第41-42页 |
| 2.实质推理是有目的的实践性活动,是防止司法专横的重要手段 | 第42页 |
| 3.实质推理是正当的价值衡量活动,是实现司法公正的重要途径 | 第42-43页 |
| 4.实质推理是法官的职业化逻辑方法,是实现司法公正的重要条件 | 第43-44页 |
| (二) 价值判断在审判实践中的应用 | 第44-47页 |
| 五、 我国实现司法公正的实践与反思 | 第47-52页 |
| (一) 树立司法权威,确保司法独立 | 第50页 |
| (二) 建立高素质法官的遴选制度,强化司法素质 | 第50-51页 |
| (三) 完善司法的监督机制,促进司法公正 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
