论知识产权侵权的归责原则
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第1章 问题的提出 | 第9-16页 |
| ·我国知识产权侵权归责原则的立法模糊性 | 第9-12页 |
| ·《专利法》中关于归责原则的规定 | 第9页 |
| ·《著作权法》中关于归责原则的规定 | 第9-11页 |
| ·《商标法》中关于归责原则的规定 | 第11-12页 |
| ·知识产权侵权归责在实践中的无过错责任倾向 | 第12-13页 |
| ·知识产权侵权归责原则的理论分歧 | 第13-16页 |
| ·过错责任原则说 | 第13-14页 |
| ·区分说 | 第14页 |
| ·无过错责任原则说 | 第14-16页 |
| 第2章 知识产权侵权归责原则基础理论研究 | 第16-25页 |
| ·知识产权侵权行为的概念 | 第16-19页 |
| ·英美法系侵权行为的概念 | 第16页 |
| ·大陆法系侵权行为的概念 | 第16-17页 |
| ·我国侵权行为的概念 | 第17-19页 |
| ·知识产权侵权行为的特征 | 第19-21页 |
| ·知识产权侵权行为的隐蔽性 | 第20-21页 |
| ·知识产权侵权行为的复杂性 | 第21页 |
| ·归责原则的基础理论 | 第21-23页 |
| ·归责原则的概念 | 第21-22页 |
| ·归责原则的类型 | 第22-23页 |
| ·我国民事责任独特体系对归责原则的影响 | 第23-25页 |
| ·我国独特的民事责任体系是理论分歧原因之一 | 第23-24页 |
| ·我国《侵权责任法》的功能定位 | 第24-25页 |
| 第3章 知识产权侵权归责原则的法律政策分析 | 第25-32页 |
| ·知识产权背后的利益博弈 | 第25-26页 |
| ·政策因素对知识产权侵权的影响 | 第26-28页 |
| ·法律政策的概念及其对侵权法的影响 | 第26-27页 |
| ·知识产权政策应该立足于国情 | 第27-28页 |
| ·政策因素对知识产权侵权行为归责原则的影响 | 第28-31页 |
| ·TRIPS协议的法律政策解读 | 第31-32页 |
| 第4章 知识产权侵权应采过错责任原则 | 第32-45页 |
| ·无过错责任原则分析 | 第32-35页 |
| ·举证责任难分析 | 第32-33页 |
| ·时间接近性分析 | 第33页 |
| ·适用无过错责任原则没有法律依据 | 第33-34页 |
| ·无过错原则会使双方利益失衡 | 第34-35页 |
| ·区分适用观点的分析 | 第35-40页 |
| ·行为区分:直接侵权行为和间接侵权行为 | 第35-37页 |
| ·请求权区分:物权请求权和债权请求权 | 第37-39页 |
| ·知识产权请求权分析 | 第39-40页 |
| ·知识产权应采过错责任原则 | 第40-45页 |
| ·维护行为自由 | 第40-41页 |
| ·协调利益冲突 | 第41-42页 |
| ·符合价值优位 | 第42页 |
| ·TRIPS协议确定的是过错责任原则 | 第42-44页 |
| ·过错推定分析 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第50页 |
