人民监督员制度相关问题思考
| 内容摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 人民监督员制度概述 | 第11-16页 |
| 一、人民监督员制度的由来 | 第11页 |
| 二、人民监督员制度的内容及特征 | 第11-14页 |
| (一) 人民监督员监督是一种权利监督 | 第12页 |
| (二) 人民监督员监督具有刚性的程序保障 | 第12-13页 |
| (三) 人民监督员的监督范围具有特定性 | 第13-14页 |
| 三、人民监督员制度的监督程序 | 第14-16页 |
| (一) “三类案件”的监督程序 | 第14页 |
| (二) “五种情形”的监督程序 | 第14-15页 |
| (三) “三类案件”监督与“五种情形”监督的区别 | 第15-16页 |
| 第二章 人民监督员制度的法理基础和现实必要性 | 第16-19页 |
| 一、人民监督员制度符合宪法和相关法律的原则和精神 | 第16页 |
| 二、人民监督员制度体现民主和正义 | 第16-17页 |
| 三、人民监督员制度具有重要的现实意义 | 第17-19页 |
| 第三章 人民监督员试点工作成效和存在的问题 | 第19-28页 |
| 一、当前的运作现状和效果 | 第19-20页 |
| 二、存在的问题 | 第20-28页 |
| (一) 人民监督员制度法律依据不足 | 第20-22页 |
| (二) 人民监督员选任程序存在瑕疵 | 第22-24页 |
| (三) 案件监督的范围有待调整 | 第24-25页 |
| (四) 人民监督员的监督缺乏权威性 | 第25-26页 |
| (五) “五种情形”监督没有取得突破 | 第26-28页 |
| 第四章 对策和建议 | 第28-39页 |
| 一、人民监督员制度与国内外相关制度的比较 | 第28-32页 |
| (一) 人民陪审员制度 | 第28-29页 |
| (二) 香港廉政公署的外部监督制度 | 第29-30页 |
| (三) 日本检察审查会制度 | 第30-32页 |
| 二、改进人民监督员试点工作的对策和建议 | 第32-39页 |
| (一) 以工作的成效推动人民监督员制度立法化 | 第32页 |
| (二) 要继续优化选任程序 | 第32-34页 |
| (三) 重新调整案件监督范围 | 第34-35页 |
| (四) 进一步增强监督的权威性 | 第35-36页 |
| (五) “五种情形”监督必须要取得成效 | 第36-39页 |
| 第五章 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第43页 |
