| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| 一、论文目的及意义 | 第10页 |
| 二、国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 三、文章结构 | 第11-12页 |
| 第一部分 惩罚性赔偿概述 | 第12-26页 |
| 一、惩罚性赔偿的产生与发展 | 第12-15页 |
| (一) 惩罚性赔偿在古代法上的沿革 | 第12页 |
| (二) 英美国家惩罚性赔偿的产生与发展 | 第12-14页 |
| (三) 近代大陆法系国家对惩罚性赔偿的观点 | 第14-15页 |
| 二、惩罚性赔偿的概念 | 第15-19页 |
| (一) 惩罚性赔偿的表达方式 | 第15-16页 |
| (二) 惩罚性赔偿的具体含义 | 第16-18页 |
| (三) 惩罚性赔偿的特征 | 第18-19页 |
| 三、惩罚性赔偿的功能 | 第19-21页 |
| (一) 救济功能 | 第19-20页 |
| (二) 惩罚功能 | 第20页 |
| (三) 威慑功能 | 第20-21页 |
| (四) 预防功能 | 第21页 |
| 四、惩罚性赔偿与相关概念的比较 | 第21-26页 |
| (一) 惩罚性赔偿与补偿性赔偿的比较 | 第21-22页 |
| (二) 惩罚性赔偿与精神损害赔偿的比较 | 第22-23页 |
| (三) 惩罚性赔偿与刑事制裁中罚金的比较 | 第23-24页 |
| (四) 惩罚性赔偿与行政罚款的比较 | 第24-26页 |
| 第二部分 惩罚性赔偿引入环境侵权的必要性和可行性 | 第26-40页 |
| 一、当前我国环境侵权救济中存在的主要问题及原因 | 第26-28页 |
| (一) 污染受害者消极寻求法律救济 | 第26-27页 |
| (二) 污染者消极防治污染 | 第27页 |
| (三) 排除侵害等民事责任在现实生活中难以履行 | 第27-28页 |
| (四) 受害者的人格尊严没有得到充分体现和保护 | 第28页 |
| 二、环境侵权中引入惩罚性赔偿的必要性分析 | 第28-31页 |
| (一) 同质赔偿已不能适应现代环境侵权责任的需要 | 第28-29页 |
| (二) 引入惩罚性赔偿是建立良好秩序的迫切要求 | 第29页 |
| (三) 引入惩罚性赔偿是贯彻预防为先的直接基础 | 第29页 |
| (四) 惩罚性赔偿契合侵权法的发展规律,且其适用已有世界性趋势 | 第29-30页 |
| (五) 引入惩罚性赔偿更有助于侵权损害赔偿制度的完善 | 第30-31页 |
| 三、环境侵权中引入惩罚性赔偿的可行性分析 | 第31-33页 |
| (一) 在我国有良好的历史传统和社会基础 | 第31页 |
| (二) 国内立法及理论对引入惩罚性赔偿具有示范意义 | 第31-33页 |
| (三) 经济繁荣为惩罚性赔偿的发展奠定物质基础 | 第33页 |
| 四、环境侵权中引入惩罚性赔偿的合理性分析 | 第33-40页 |
| (一) 环境侵权适用惩罚性赔偿的法理基础 | 第34-35页 |
| (二) 环境侵权适用惩罚性赔偿的经济学基础 | 第35-40页 |
| 第三部分 我国环境侵权中引入惩罚性赔偿的具体应用 | 第40-55页 |
| 一、惩罚性赔偿在环境侵权中的构成要件 | 第40-42页 |
| (一) 被告主观方面具有特定性 | 第40-41页 |
| (二) 被告行为具谴责性,有适用惩罚性赔偿的必要 | 第41页 |
| (三) 存在损害事实 | 第41-42页 |
| (四) 因果关系推定 | 第42页 |
| 二、用法律经济学方法确定惩罚性赔偿数额 | 第42-51页 |
| (一) 无过错责任原则下的预防动机分析 | 第42-44页 |
| (二) 双边预防理论 | 第44-45页 |
| (三) 对过错责任原则下的预防激励机制的分析 | 第45-47页 |
| (四) 对环境侵权惩罚性赔偿数额的确定 | 第47-50页 |
| (五) 确定惩罚性赔偿额须注意的事项 | 第50-51页 |
| 三、其他相关制度的设计 | 第51-55页 |
| (一) 举证责任与证明标准方面 | 第52-53页 |
| (二) 保险制度方面 | 第53-55页 |
| 结束语 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 附录(攻读硕士期间完成的论文) | 第60页 |
