| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-12页 |
| 第一章 刑事和解之基本理念 | 第12-26页 |
| 第一节 刑事和解的概念 | 第12-15页 |
| 一、刑事和解的内涵 | 第12-14页 |
| 二、刑事和解的特征 | 第14-15页 |
| 第二节 刑事和解与恢复性司法 | 第15-19页 |
| 一、恢复性司法的内涵 | 第15-17页 |
| 二、刑事和解与恢复性司法的区别 | 第17-19页 |
| 第三节 刑事和解的渊源和发展轨迹 | 第19-22页 |
| 一、血亲复仇——同态复仇——赎金和解的转变 | 第19-20页 |
| 二、从原始和解到法定和解 | 第20-22页 |
| 第四节 刑事和解的理论基础 | 第22-26页 |
| 一、经济基础 | 第22-23页 |
| 二、文化基础 | 第23页 |
| 三、法律基础 | 第23-24页 |
| 四、组织基础 | 第24-25页 |
| 五、政策基础 | 第25-26页 |
| 第二章 刑事和解模式分类 | 第26-37页 |
| 第一节 刑事和解模式分类概述 | 第26-28页 |
| 一、学者刘凌梅的分类 | 第26-27页 |
| 二、学者丹尼尔·W·凡奈思的分类 | 第27页 |
| 三、学者陈瑞华的分类 | 第27-28页 |
| 第二节 刑事和解模式分类评述 | 第28-30页 |
| 第三节 西方刑事和解模式实践及特点 | 第30-33页 |
| 一、西方刑事和解模式 | 第30-32页 |
| 二、西方刑事和解模式的特点 | 第32-33页 |
| 第四节 中国历史刑事和解模式及特点 | 第33-37页 |
| 一、中国古代的刑事和解模式及特点 | 第33-35页 |
| 二、陕甘宁边区的刑事和解模式及特点 | 第35页 |
| 三、新中国成立后的刑事和解模式及特点 | 第35-37页 |
| 第三章 我国刑事和解模式的实践 | 第37-46页 |
| 第一节 我国刑事和解模式在各地试点情况 | 第37-42页 |
| 一、北京市:当事人双方"自和-申请"模式 | 第37-38页 |
| 二、上海市:委托人民调解委员会促和模式 | 第38-40页 |
| 三、江苏:公权力机关主动促和模式 | 第40-41页 |
| 四、山东:联合调解模式 | 第41-42页 |
| 第二节 我国实践中刑事和解模式的特点 | 第42-43页 |
| 一、我国实践中刑事和解模式的特点 | 第42-43页 |
| 二、我国实践中刑事和解模式的共同点和不同点 | 第43页 |
| 第三节 我国刑事和解模式在实践中存在的问题 | 第43-46页 |
| 一、公权力逼迫和解 | 第44页 |
| 二、公权力机关的定位问题 | 第44页 |
| 三、被害人违心和解 | 第44-45页 |
| 四、各地和解模式缺乏规范统一的标准 | 第45页 |
| 五、和解程序不规范 | 第45页 |
| 六、和解的法律监督问题 | 第45页 |
| 七、我国传统刑罚观念的束缚 | 第45-46页 |
| 第四章 我国刑事和解模式的构建及其保障机制 | 第46-53页 |
| 第一节 我国刑事和解模式的构建 | 第46-51页 |
| 一、我国刑事和解不应采用的模式 | 第46-48页 |
| 二、我国刑事和解应采用的模式——委托人民调解委员会促和模式 | 第48-51页 |
| 第二节 我国刑事和解模式的保障机制 | 第51-53页 |
| 一、监督机制 | 第51页 |
| 二、建立刑事被害人国家补偿制度 | 第51-52页 |
| 三、建立加害人对被害人的服务性赔偿制度 | 第52页 |
| 四、刑事诉讼法应当为刑事和解的实施提供制度保障 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 在学期间的研究成果 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59页 |