| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8页 |
| 一、行政诉讼专家辅助人的界定 | 第8-15页 |
| (一) 行政诉讼专家辅助人的概念与特征 | 第8-12页 |
| (二) 行政诉讼专家辅助人与专家证人的比较 | 第12-13页 |
| (三) 行政诉讼专家辅助人与其他诉讼参与人的比较 | 第13-15页 |
| 二、域外专家辅助人制度的考察与借鉴 | 第15-22页 |
| (一) 英国技术陪审员制度的考察与借鉴 | 第16-18页 |
| (二) 意大利技术顾问制度的考察与借鉴 | 第18-20页 |
| (三) 俄罗斯专家制度的考察与借鉴 | 第20-22页 |
| 三、建立我国行政诉讼专家辅助人制度的必要性和可行性 | 第22-29页 |
| (一) 建立我国行政诉讼专家辅助人制度的必要性 | 第22-26页 |
| 1、解决行政案件多样化和专业化的需要 | 第22-23页 |
| 2、实现行政诉讼对抗式庭审改革的需要 | 第23-24页 |
| 3、实现行政诉讼双方力量平衡的需要 | 第24页 |
| 4、保护当事人充分行使诉讼权利的需要 | 第24页 |
| 5、对鉴定结论等科学证据进行质证的需要 | 第24-25页 |
| 6、及时审理行政诉讼案件的需要 | 第25-26页 |
| (二) 建立我国行政诉讼专家辅助人制度的可行性 | 第26-29页 |
| 1、鉴定结论与专家辅助意见目的一致 | 第26页 |
| 2、鉴定制度的不足为专家辅助人制度提供了生存空间 | 第26页 |
| 3、我国行政诉讼模式正逐步转向当事人主义模式 | 第26-27页 |
| 4、我国已出现专家辅助人制度的萌芽 | 第27页 |
| 5、我国司法实践中已有部分地区的法院尝试实行专家辅助人制度 | 第27-28页 |
| 6、有其他国家、地区成熟的立法经验可供借鉴 | 第28-29页 |
| 四、构建我国行政诉讼专家辅助人制度的设想 | 第29-38页 |
| (一) 行政诉讼专家辅助人的确定 | 第29-31页 |
| (二) 行政诉讼专家辅助人的权利与义务 | 第31-32页 |
| (三) 行政诉讼专家辅助人的出庭说明程序 | 第32-33页 |
| (四) 行政诉讼专家辅助人的出庭询问规则 | 第33-34页 |
| (五) 行政诉讼专家辅助人意见的效力及采信 | 第34-35页 |
| (六) 行政诉讼专家辅助人的法律责任 | 第35-36页 |
| (七) 行政诉讼专家辅助人的费用和报酬 | 第36-37页 |
| (八) 行政诉讼专家辅助人制度的配套措施 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 后记 | 第41页 |