| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-12页 |
| ·选题源起与意义 | 第8-9页 |
| ·内外研究现状 | 第9-10页 |
| ·研究思路与方法 | 第10-11页 |
| ·研究的基本框架 | 第11-12页 |
| 第二章 新西兰体育仲裁庭的成立与发展 | 第12-22页 |
| ·新西兰体育仲裁庭的设立背景 | 第12-17页 |
| ·新西兰体育与体育立法概况 | 第12-13页 |
| ·体育纠纷概述 | 第13-15页 |
| ·新西兰体育纠纷解决途径 | 第15-17页 |
| ·新西兰体育仲裁庭的基本情况 | 第17-20页 |
| ·设立依据 | 第17-18页 |
| ·体育仲裁庭的成立 | 第18页 |
| ·人员组成 | 第18-20页 |
| ·新西兰体育仲裁庭的地位 | 第20-22页 |
| ·愿意受其管辖的体育行会 | 第20页 |
| ·受理案件的情况 | 第20-22页 |
| 第三章 新西兰体育仲裁庭的仲裁规则 | 第22-31页 |
| ·新西兰体育仲裁庭的仲裁程序 | 第22-24页 |
| ·申请 | 第22页 |
| ·受理 | 第22-23页 |
| ·审前程序 | 第23页 |
| ·审理 | 第23-24页 |
| ·裁决 | 第24页 |
| ·新西兰体育仲裁庭各种类型的体育案件之仲裁规则 | 第24-31页 |
| ·普遍适用的仲裁规则 | 第25-27页 |
| ·兴奋剂案件的仲裁规则 | 第27-28页 |
| ·上诉案件的仲裁规则 | 第28-30页 |
| ·与体育有关的其它案件的仲裁规则 | 第30-31页 |
| 第四章 新西兰体育仲裁庭对体育法原则的维护和发展 | 第31-37页 |
| ·实例分析一：新西兰反兴奋剂机构诉 Dane Boswell——仲裁庭对反兴奋剂中的“严格责任原则”的维护 | 第31-32页 |
| ·基本案情 | 第31-32页 |
| ·评论 | 第32页 |
| ·实例分析二：Tony Heuvel 诉新西兰驶必威公司——仲裁庭对体育纪律处罚程序中的公正原则的维护 | 第32-34页 |
| ·基本案情 | 第32-33页 |
| ·评论 | 第33-34页 |
| ·实例分析三：仲裁庭关于管辖权的实践 | 第34-35页 |
| ·Glen Williams 诉新西兰三项全能联合会 | 第34页 |
| ·Binbin Zhu 诉新西兰乒乓球协会 | 第34-35页 |
| ·实例分析四：仲裁庭关于调解的新规定 | 第35-37页 |
| ·基本案情 | 第35页 |
| ·评论 | 第35-37页 |
| 第五章 新西兰体育仲裁制度的优点及对我国的启示 | 第37-43页 |
| ·新西兰体育仲裁制度的优点 | 第37-38页 |
| ·新西兰体育仲裁制度对我国的启示 | 第38-43页 |
| ·我国体育仲裁的现状 | 第39-40页 |
| ·新西兰体育仲裁制度对我国的借鉴意义 | 第40-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 附录 A （攻读硕士学位期间公开发表的论文目录） | 第47页 |
