| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第1章 同案犯罪中的另案处理界定 | 第9-16页 |
| ·同案犯罪的界定 | 第9-10页 |
| ·同案犯罪的定义 | 第9页 |
| ·同案犯罪与我国刑法中共同犯罪的比较 | 第9-10页 |
| ·另案处理的现状及界定 | 第10-16页 |
| ·另案处理的现状 | 第10-14页 |
| ·另案处理的界定 | 第14-16页 |
| 第2章 另案处理的价值分析 | 第16-21页 |
| ·另案处理彰显人文关怀 | 第16-18页 |
| ·另案处理有利于保护未成年人 | 第16页 |
| ·另案处理符合社会伦理 | 第16-18页 |
| ·另案处理解决案件管辖方面的冲突 | 第18页 |
| ·另案处理可以实现诉讼经济 | 第18-20页 |
| ·解决同案犯罪人员在逃问题 | 第18-20页 |
| ·解决部分案件诉讼时间过分延长的问题 | 第20页 |
| ·满足依案件事实处理的需要 | 第20-21页 |
| 第3章 另案处理的问题剖析 | 第21-29页 |
| ·另案处理与现行法律规定的冲突 | 第21-22页 |
| ·各机关在“另案处理”机制中不尽互相制约义务违法 | 第21-22页 |
| ·官员腐败窝案按职务另案处理不合符现行法律规定 | 第22页 |
| ·另案处理对权利保障的冲击 | 第22-24页 |
| ·另案处理变相驳夺了犯罪嫌疑人、被告人平等接受追诉和审判的权利 | 第23页 |
| ·另案处理不能保证犯罪嫌疑人、被告人行使诉讼权利 | 第23-24页 |
| ·另案处理的程序公正性分析 | 第24-27页 |
| ·“另案处理”程序不透明，不具公开性 | 第25页 |
| ·“另案处理”程序没有中立第三方裁断，缺乏中立性 | 第25-26页 |
| ·“另案处理”缺乏同案犯罪嫌疑人、被告人的参与 | 第26页 |
| ·“另案处理”导致审结的案件再审，有损程序的安定性 | 第26-27页 |
| ·另案处理的程序违反法定性要求 | 第27页 |
| ·另案处理对诉讼经济的消极影响 | 第27-29页 |
| 第4章 另案处理机制的完善 | 第29-37页 |
| ·完善另案处理机制的原则 | 第29-31页 |
| ·权利保障原则 | 第29页 |
| ·程序公正原则 | 第29-30页 |
| ·权力制衡原则 | 第30页 |
| ·例外适用原则 | 第30-31页 |
| ·完善另案处理机制的几点设想 | 第31-37页 |
| ·对法律规定进行完善 | 第31-32页 |
| ·规范各机关的另案处理机制 | 第32-35页 |
| ·建立另案处理的外部监督机制 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 附录A 个人简历、攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第40页 |