| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第10-12页 |
| 1.2.1 情事变更原则的概念界定 | 第10-11页 |
| 1.2.2 情事变更原则的适用条件 | 第11页 |
| 1.2.3 “再交涉”义务 | 第11-12页 |
| 1.3 研究思路与研究内容 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究思路与研究方法 | 第12页 |
| 1.3.2 研究内容与创新点 | 第12-14页 |
| 第2章 情事变更原则概述 | 第14-19页 |
| 2.1 情事变更原则的概念 | 第14-15页 |
| 2.2 情事变更原则与相关法律概念的关系辨析 | 第15-18页 |
| 2.2.1 情事变更原则与不可抗力制度 | 第15-16页 |
| 2.2.2 情事变更原则与商业风险 | 第16-17页 |
| 2.2.3 情事变更原则与显失公平 | 第17-18页 |
| 2.2.4 情事变更原则与诚实信用原则 | 第18页 |
| 小结 | 第18-19页 |
| 第3章 我国情事变更原则之不足 | 第19-24页 |
| 3.1 司法解释法律位阶较低 | 第19页 |
| 3.2 “情事”的范围模糊 | 第19-21页 |
| 3.3 适用条件未明确 | 第21-22页 |
| 3.4 未规定“再交涉”义务 | 第22-23页 |
| 小结 | 第23-24页 |
| 第4章 域外情事变更原则适用规定比较 | 第24-30页 |
| 4.1 大陆法系情事变更原则的适用 | 第24-26页 |
| 4.1.1 “情事”的范围界定 | 第24页 |
| 4.1.2 适用条件 | 第24-26页 |
| 4.1.3 “再交涉”义务 | 第26页 |
| 4.2 英美法系情事变更原则的适用 | 第26-29页 |
| 4.2.1 英美法系的“合同落空”制度 | 第26-27页 |
| 4.2.2 适用条件 | 第27-28页 |
| 4.2.3 英美法系中未规定“再交涉”义务 | 第28-29页 |
| 小结 | 第29-30页 |
| 第5章 完善我国情事变更原则适用的建议 | 第30-33页 |
| 5.1 适用的前提：入法与内容 | 第30-31页 |
| 5.2 明确适用条件 | 第31页 |
| 5.3 规定“再交涉”义务 | 第31-32页 |
| 5.4 赋予法院及仲裁机构自由裁量权同时对其监督和限制 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |