| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-13页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究价值及意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-11页 |
| 四、主要研究方法 | 第11页 |
| 五、论文结构 | 第11-13页 |
| 第一章 标准必要专利反垄断中FRAND原则的界定 | 第13-19页 |
| 第一节 标准必要专利的概述 | 第13-16页 |
| 一、标准必要专利的界定 | 第13-14页 |
| 二、标准必要专利认定因素 | 第14-16页 |
| 第二节 标准必要专利FRAND原则 | 第16-19页 |
| 一、FRAND原则的内容 | 第16-17页 |
| 二、FRAND原则的法律效力 | 第17-19页 |
| 第二章 对滥用SEP反垄断规制的依据 | 第19-29页 |
| 第一节 SEP反垄断规制的必要性 | 第19-21页 |
| 一、SEP滥用的表现形式 | 第19-20页 |
| 二、SEP反垄断规制的法律依据 | 第20-21页 |
| 第二节 SEP反垄断规则的司法适用 | 第21-29页 |
| 一、“华为诉IDC案”的启示 | 第21-23页 |
| 二、SEP专利权人市场支配地位之“相关市场”的认定 | 第23-24页 |
| 三、SEP专利权人是否占支配地位的认定 | 第24-26页 |
| 四、SEP专利权人滥用市场支配地位的认定 | 第26-29页 |
| 第三章 SEP反垄断中FRAND原则的司法适用 | 第29-41页 |
| 第一节 FRAND原则许可费 | 第29-36页 |
| 一、许可费议价因素 | 第29页 |
| 二、相关案例分析 | 第29-35页 |
| 三、小结 | 第35-36页 |
| 第二节 违背FRAND原则的行为 | 第36-41页 |
| 一、滥用禁令 | 第36-38页 |
| 二、不对等的回授或交叉许可 | 第38-39页 |
| 三、强制性的搭售 | 第39页 |
| 四、不质疑条款 | 第39-41页 |
| 第四章 我国SEP反垄断规制FRAND原则的相关建议 | 第41-47页 |
| 第一节 FRAND原则在我国适用的法律问题及分析 | 第41-42页 |
| 第二节 FRAND原则在我国适用的相关建议 | 第42-47页 |
| 一、就FRAND原则补充事先许可方式的规定 | 第42-43页 |
| 二、改进标准必要专利保护制度 | 第43-45页 |
| 三、制定专门的《知识产权许可反垄断条例》 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |