| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 绪论 | 第7-10页 |
| 第一章 最惠国待遇条款的相关案例 | 第10-16页 |
| 第一节 同意最惠国待遇扩张适用于程序性权利的案例 | 第10-12页 |
| 一、MFN适用范围扩张的首个案例——马菲兹尼诉西班牙案 | 第10-11页 |
| 二、西门子诉阿根廷案 | 第11-12页 |
| 三、罗斯投资公司诉俄罗斯案 | 第12页 |
| 第二节 反对最惠国待遇扩张适用于程序性权利的案例 | 第12-16页 |
| 一、韩国安城公司诉中国政府投资条约仲裁案 | 第12-13页 |
| 二、帕拉马公司诉保加利亚案 | 第13-14页 |
| 三、泰勒尼诉匈牙利案 | 第14-16页 |
| 第二章 最惠国条款扩张性适用的动机及后果 | 第16-23页 |
| 第一节 最惠国条款扩张性适用的动机 | 第16-18页 |
| 一、规避东道国法院诉讼等待期 | 第16-17页 |
| 二、并入更优惠国际仲裁庭 | 第17页 |
| 三、扩大仲裁庭管辖权的属事范围 | 第17-18页 |
| 第二节 最惠国待遇条款扩张性适用的后果 | 第18-23页 |
| 一、东道国缔约意图屡遭忽视 | 第18-19页 |
| 二、违背最惠国待遇的宗旨 | 第19-21页 |
| 三、导致条约适用缺乏稳定性 | 第21-23页 |
| 第三章 最惠国条款在程序性权利上不予适用的缘由 | 第23-31页 |
| 第一节 限制国际仲裁庭自由裁量权 | 第23-28页 |
| 一、优先适用文本分析原则和效果分析原则 | 第25-27页 |
| 二、司法判决、学术观点及其他国际条约的补充适用 | 第27-28页 |
| 第三节 不符合《关于最惠国条款的规定(草案)》 | 第28-31页 |
| 一、不符合“同类原则”之分析 | 第28-29页 |
| 二、第三国待遇优于基础条约不适用程序性权利 | 第29-31页 |
| 第四章 最惠国条款在程序性事项上适用的争议对我国的对策 | 第31-38页 |
| 第一节 当前我国BIT及多边条约的现状 | 第31-34页 |
| 第二节 我国排除最惠国待遇条款的程序性权利适用的原因 | 第34-35页 |
| 第三节 完善当前我国BIT以及多边投资协定的建议 | 第35-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 在校期间研究成果 | 第43页 |
