| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-13页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究价值及意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-10页 |
| 四、研究方法 | 第10-11页 |
| 五、论文结构 | 第11-12页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第12-13页 |
| 第一章 间接征收的起源与扩大化 | 第13-17页 |
| 第一节 间接征收的起源与现状 | 第13-14页 |
| 一、间接征收的起源 | 第13页 |
| 二、间接征收问题的现状 | 第13-14页 |
| 第二节 间接征收的扩大化趋势及其原因 | 第14-17页 |
| 一、间接征收规则及案例的扩大化趋势 | 第14-15页 |
| 二、间接征收扩大化的原因 | 第15-17页 |
| 第二章 当前间接征收认定标准中比例原则的引入 | 第17-29页 |
| 第一节 比例原则的一般含义 | 第17-23页 |
| 一、比例原则的语义分析 | 第17-18页 |
| 二、国内法上的比例原则 | 第18-19页 |
| 三、国际法上的比例原则 | 第19-21页 |
| 四、比例原则在间接征收认定中的适用可行性研究 | 第21-23页 |
| 第二节 国际条约对间接征收的规定 | 第23-29页 |
| 一、概括式立法模式与具体式立法模式 | 第23-26页 |
| 二、比例原则在BITs与FTAs中的体现 | 第26-29页 |
| 第三章 比例原则在间接征收认定中的探索 | 第29-41页 |
| 第一节 比例原则在间接征收认定争端中的实践 | 第29-35页 |
| 一、欧洲人权法院的实践 | 第29-30页 |
| 二、NAFTA的仲裁实践 | 第30-31页 |
| 三、ICSID的仲裁实践 | 第31-33页 |
| 四、各个法院和仲裁庭引入比例原则的思考 | 第33-35页 |
| 第二节 比例原则的局限性以及发展前景 | 第35-41页 |
| 一、比例原则的局限性 | 第35-36页 |
| 二、比例原则局限性的应对 | 第36-41页 |
| 第四章 中国面临的间接征收的风险以及相关建议 | 第41-48页 |
| 第一节 我国面临的间接征收风险以及比例原则运用现状 | 第41-45页 |
| 一、我国投资现状面临的间接征收风险 | 第41-43页 |
| 二、我国协定中间接征收条款的不足对适用比例原则的影响 | 第43-45页 |
| 第二节 完善我国签订投资协定中间接征收的相关建议 | 第45-48页 |
| 一、明确投资协定中关于间接征收的定义和认定标准 | 第45页 |
| 二、加强比例原则的研究 | 第45-46页 |
| 三、明确间接征收条款的例外条款 | 第46页 |
| 四、争端解决机制规定的完善 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |