论《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿制度
| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-17页 |
| 第一节 研究目的及意义 | 第11-14页 |
| 一 问题的提出 | 第11-13页 |
| 二 选题意义 | 第13-14页 |
| 第二节 研究现状 | 第14-15页 |
| 一 研究现状 | 第14-15页 |
| 二 发展趋势 | 第15页 |
| 第三节 研究方法及结构 | 第15-17页 |
| 第一章 惩罚性赔偿制度的一般原理 | 第17-26页 |
| 第一节 惩罚性赔偿制度的概念 | 第17-18页 |
| 第二节 惩罚性赔偿制度的特征 | 第18-19页 |
| 一 功能多元化 | 第18页 |
| 二 附加性 | 第18-19页 |
| 三 赔偿金额法定性及不确定性 | 第19页 |
| 第三节 惩罚性赔偿制度的功能 | 第19-23页 |
| 一 充分弥补受害者实际损失的补偿功能 | 第20页 |
| 二 严厉制裁加害人不法行为的惩罚功能 | 第20-21页 |
| 三 慷慨奖励消费者维权的激励功能 | 第21-22页 |
| 四 有效预防侵权行为再次发生的遏制功能 | 第22-23页 |
| 第四节 惩罚性赔偿制度的价值 | 第23-26页 |
| 一 惩罚性赔偿的法理学价值 | 第23-24页 |
| 二 惩罚性赔偿的经济法学价值 | 第24-26页 |
| 第二章惩罚性赔偿制度的域外借鉴 | 第26-33页 |
| 第一节 英美法系中惩罚性赔偿制度的发展 | 第26-29页 |
| 一 英国 | 第26-27页 |
| 二 美国 | 第27-29页 |
| 第二节 大陆法系中惩罚性赔偿制度的发展 | 第29-33页 |
| 一 德国 | 第29-30页 |
| 二 日本 | 第30-31页 |
| 三 我国台湾地区 | 第31-33页 |
| 第三章 《消法》中惩罚性赔偿制度的不足及完善 | 第33-49页 |
| 第一节 我国《消法》中惩罚性赔偿制度的演变发展 | 第33-37页 |
| 一 1994年《消法》中的惩罚性赔偿制度 | 第33-35页 |
| 二 2014年《消法》中的惩罚性赔偿制度 | 第35-37页 |
| 第二节 新《消法》中惩罚性赔偿制度的不足之处 | 第37-41页 |
| 一 “消费者”界定模糊 | 第37页 |
| 二 “欺诈行为”的认定仍有待完善 | 第37-38页 |
| 三 经营者主观目的中重大过失行为未能得到规制 | 第38-39页 |
| 四 惩罚性赔偿金数额的确定方式有待探究 | 第39-40页 |
| 五 惩罚性赔偿请求权的实现仍需细化 | 第40-41页 |
| 第三节 新《消法》中惩罚性赔偿制度的完善 | 第41-49页 |
| 一 在司法解释中明确“生活消费”概念 | 第41-42页 |
| 二 主观方面增加重大过失行为 | 第42-43页 |
| 三 明确“欺诈行为”的具体适用条件 | 第43-44页 |
| 四 惩罚性赔偿金数额的计算 | 第44-46页 |
| 五 惩罚性赔偿请求权的实现 | 第46-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 个人简历 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
