| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 我国传统不真正不作为犯理论及其困境 | 第9-23页 |
| 1.1 传统不真正不作为犯理论概述 | 第9-16页 |
| 1.1.1 不真正不作为犯的概念 | 第9-11页 |
| 1.1.2 不真正不作为犯的构造 | 第11-12页 |
| 1.1.3 不真正不作为犯的作为义务 | 第12-15页 |
| 1.1.4 不真正不作为犯的因果关系 | 第15-16页 |
| 1.2 传统不真正不作为犯理论的困境 | 第16-23页 |
| 1.2.1 实务困境 | 第17-19页 |
| 1.2.2 理论困境 | 第19-23页 |
| 第二章 比较法视野中不真正不作为犯的构造及其启示 | 第23-38页 |
| 2.1 大陆法系 | 第23-29页 |
| 2.1.1 德国构造 | 第23-25页 |
| 2.1.2 日本构造 | 第25-29页 |
| 2.2 英美法系 | 第29-33页 |
| 2.2.1 作为义务 | 第30-32页 |
| 2.2.2 履行可能性 | 第32-33页 |
| 2.3 两大法系理论共性及其启示 | 第33-38页 |
| 2.3.1 理论共性 | 第33-34页 |
| 2.3.2 理论启示 | 第34-38页 |
| 第三章 我国不真正不作为犯理论重构 | 第38-47页 |
| 3.1 不真正不作为犯的核心难题:结果如何归责于不作为 | 第38-39页 |
| 3.2 结果归责于不真正不作为之判断模式 | 第39-41页 |
| 3.3 常见场合的适用 | 第41-47页 |
| 3.3.1 见危不救的场合 | 第41-43页 |
| 3.3.2 先行行为的场合 | 第43-44页 |
| 3.3.3 脆弱法益的场合 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第52页 |