摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
第1章 绪论 | 第10-14页 |
1.1 选题背景及意义 | 第10-11页 |
1.2 文献综述 | 第11-13页 |
1.3 研究方法及思路 | 第13-14页 |
第2章 澳大利亚规制行政性限制竞争行为立法概析 | 第14-24页 |
2.1 澳大利亚规制行政性限制竞争行为立法沿革 | 第14-16页 |
2.1.1 联邦宪法 | 第14-15页 |
2.1.2 竞争与消费者法 | 第15-16页 |
2.1.3 竞争政策的相关法律性文件 | 第16页 |
2.2 澳大利亚规制行政性限制竞争行为立法分析 | 第16-22页 |
2.2.1 联邦宪法 | 第16-18页 |
2.2.2 竞争与消费者法 | 第18-20页 |
2.2.3 竞争中立原则 | 第20-21页 |
2.2.4 立法审查原则 | 第21-22页 |
2.3 小结 | 第22-24页 |
第3章 中澳规制行政性限制竞争行为的制度比较 | 第24-44页 |
3.1 中澳行政性限制竞争行为的概念比较 | 第24-28页 |
3.1.1 中国行政性限制竞争行为的概念分析 | 第24-25页 |
3.1.2 澳大利亚行政性限制竞争行为的概念分析 | 第25-26页 |
3.1.3 中澳行政性限制竞争行为的概念比较分析 | 第26-28页 |
3.2 中澳行政性限制竞争行为执法主体比较 | 第28-31页 |
3.2.1 中国行政性限制竞争行为执法主体分析 | 第28-29页 |
3.2.2 澳大利亚行政性限制竞争行为执法主体分析 | 第29-30页 |
3.2.3 中澳行政性限制竞争行为执法主体比较分析 | 第30-31页 |
3.3 中澳行政性限制竞争行为的违法认定比较 | 第31-33页 |
3.3.1 中国行政性限制竞争行为的违法认定分析 | 第31页 |
3.3.2 澳大利亚行政性限制竞争行为的违法认定分析 | 第31-32页 |
3.3.3 中澳行政性限制竞争行为的违法认定比较分析 | 第32-33页 |
3.4 中澳行政性限制竞争行为的法律责任比较 | 第33-35页 |
3.4.1 中国行政性限制竞争行为的法律责任分析 | 第33页 |
3.4.2 澳大利亚行政性限制竞争行为的法律责任分析 | 第33-34页 |
3.4.3 中澳行政性限制竞争行为的法律责任比较分析 | 第34-35页 |
3.5 中澳行政性限制竞争行为的救济途径比较 | 第35-37页 |
3.5.1 中国行政性限制竞争行为的救济途径分析 | 第35页 |
3.5.2 澳大利亚行政性限制竞争行为的救济途径分析 | 第35-36页 |
3.5.3 中澳行政性限制竞争行为的救济途径比较分析 | 第36-37页 |
3.6 中澳竞争中立制度比较 | 第37-39页 |
3.6.1 中国竞争中立制度分析 | 第37-38页 |
3.6.2 澳大利亚竞争中立制度分析 | 第38-39页 |
3.6.3 中澳竞争中立制度比较分析 | 第39页 |
3.7 中澳限制竞争立法审查制度比较 | 第39-43页 |
3.7.1 中国限制竞争立法审查制度分析 | 第40-41页 |
3.7.2 澳大利亚限制竞争立法审查制度分析 | 第41-42页 |
3.7.3 中澳限制竞争立法审查制度比较分析 | 第42-43页 |
3.8 小结 | 第43-44页 |
第4章 我国规制行政性限制竞争行为的制度完善 | 第44-53页 |
4.1 我国规制行政性限制竞争行为存在的问题 | 第44-46页 |
4.1.1 执法主体设置不合理 | 第44页 |
4.1.2 法律责任过轻 | 第44-45页 |
4.1.3 救济途径单一 | 第45页 |
4.1.4 竞争中立制度不够全面 | 第45-46页 |
4.1.5 限制竞争立法审查制度不够系统 | 第46页 |
4.2 完善我国行政性限制竞争行为规制制度的建议 | 第46-52页 |
4.2.1 设置独立权威的行政性限制竞争行为执法机构 | 第46-47页 |
4.2.2 健全行政性限制竞争行为法律责任体系 | 第47-49页 |
4.2.3 增加行政性限制竞争行为救济途径 | 第49-50页 |
4.2.4 构建全面的竞争中立制度 | 第50-51页 |
4.2.5 建立系统的限制竞争立法审查制度 | 第51-52页 |
4.3 小结 | 第52-53页 |
结论 | 第53-55页 |
参考文献 | 第55-57页 |
致谢 | 第57页 |