| 附表 | 第5-9页 |
| 摘要 | 第9-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 1 绪论 | 第12-19页 |
| 1.1 选题依据 | 第12-13页 |
| 1.2 研究的意义 | 第13-14页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第14-18页 |
| 1.4 研究思路 | 第18页 |
| 1.5 研究方法 | 第18-19页 |
| 2 文化生态保护补偿的基本理论 | 第19-26页 |
| 2.1 文化生态保护补偿的涵义诠释 | 第19-22页 |
| 2.1.1 文化生态保护 | 第19-21页 |
| 2.1.2 文化生态保护补偿 | 第21-22页 |
| 2.2 文化生态保护补偿理论 | 第22-24页 |
| 2.2.1 生态平衡理论 | 第22-23页 |
| 2.2.2 生态安全理论 | 第23页 |
| 2.2.3 可持续发展的理论 | 第23-24页 |
| 2.3 建立我国文化生态保护补偿机制的重大意义 | 第24-26页 |
| 3 我国文化生态保护补偿现状、存在的问题及成因 | 第26-32页 |
| 3.1 我国文化生态保护补偿的现状 | 第26-27页 |
| 3.1.1 文化生态保护意识逐步提高，文化生态保护取得一定成效 | 第26-27页 |
| 3.1.2 文化保护财政支持力度逐步加强，濒危文化遗产得到保护传承 | 第27页 |
| 3.1.3 加快文化保护立法，初步形成文化生态保护补偿法制基础 | 第27页 |
| 3.2 我国文化生态保护补偿存在的问题 | 第27-30页 |
| 3.2.1 文化生态保护补偿认识上存在偏差 | 第28页 |
| 3.2.2 对传承人的保护力度不够 | 第28页 |
| 3.2.3 不合理的规划建设对文化遗产造成损害 | 第28-29页 |
| 3.2.4 文化生态保护人才亟待加强 | 第29页 |
| 3.2.5 政策带有强烈的部门色彩 | 第29页 |
| 3.2.6 法制建设与文化生态保护补偿不相协调 | 第29-30页 |
| 3.3 我国文化生态保护补偿存在问题的成因 | 第30-32页 |
| 3.3.1 文化生态保护补偿的意识尚未形成 | 第30页 |
| 3.3.2 文化生态保护补偿的重视程度不够 | 第30-31页 |
| 3.3.3 文化生态保护补偿工作机制还没形成 | 第31页 |
| 3.3.4 文化生态保护补偿缺乏完善的法律体系 | 第31-32页 |
| 4 国外文化生态保护补偿立法经验及启示 | 第32-36页 |
| 4.1 国外文化生态保护补偿的立法经验 | 第32-34页 |
| 4.1.1 日本 | 第32-33页 |
| 4.1.2 韩国 | 第33页 |
| 4.1.3 意大利 | 第33-34页 |
| 4.2 国外文化生态保护补偿的立法启示 | 第34-36页 |
| 4.2.1 不断创新文化生态保护补偿的理念 | 第34-35页 |
| 4.2.2 加快文化生态保护补偿的立法进度 | 第35页 |
| 4.2.3 推进文化生态保护补偿管理体系 | 第35页 |
| 4.2.4 创新文化生态保护补偿的投入机制 | 第35页 |
| 4.2.5 加强文化生态保护补偿的科学研究 | 第35-36页 |
| 5 完善我国文化生态保护补偿机制的法律对策建议 | 第36-46页 |
| 5.1 加强教育，提高公民文化生态保护补偿的意识 | 第36-37页 |
| 5.2 确立我国文化生态保护补偿的基本法律原则 | 第37-39页 |
| 5.2.1 尊重人权和自由原则 | 第37-38页 |
| 5.2.2 “谁保护、谁受益，谁受益、谁补偿”原则 | 第38页 |
| 5.2.3 整体保护补偿原则 | 第38-39页 |
| 5.2.4 政府与市场相结合的补偿原则 | 第39页 |
| 5.3 文化生态保护补偿的方式和途径 | 第39-42页 |
| 5.3.1 文化生态保护补偿的方式 | 第39-41页 |
| 5.3.2 文化生态保护补偿的途径 | 第41-42页 |
| 5.4 完善我国文化生态保护补偿法律制度的构建 | 第42-46页 |
| 5.4.1 文化生态保护补偿立法理念 | 第42-43页 |
| 5.4.2 文化生态保护补偿立法模式 | 第43-44页 |
| 5.4.3 文化生态保护补偿立法内容 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 攻硕期间发表的科研成果 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50页 |
