| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| 第一节 研究背景 | 第9-10页 |
| 第二节 研究目的及意义 | 第10-11页 |
| 第三节 文献综述 | 第11-14页 |
| 第一章 相关概念的界定 | 第14-20页 |
| 第一节 水下文化遗产 | 第14-17页 |
| 一、 水下文化遗产的含义 | 第14-16页 |
| 二、 水下文化遗产的价值 | 第16-17页 |
| 第二节 国际海底区域 | 第17-18页 |
| 第三节 管辖权 | 第18-20页 |
| 一、 管辖权的概念 | 第18页 |
| 二、 管辖权的原则 | 第18-20页 |
| 第二章 “区域”内水下文化遗产管辖权的相关立法 | 第20-36页 |
| 第一节 有关“区域”内水下文化遗产管辖权的国际条约及协定 | 第20-28页 |
| 一、 1982 年《联合国海洋法公约》 | 第20-22页 |
| 二、 2001 年《保护水下文化遗产公约》 | 第22-26页 |
| 三、 2004 年《关于“RMS 泰坦尼克”号沉船的协定》 | 第26-27页 |
| 四、 简要评析 | 第27-28页 |
| 第二节 有关“区域”内水下文化遗产管辖权的国内法及实践 | 第28-36页 |
| 一、 美国 | 第28-31页 |
| 二、 英国 | 第31-33页 |
| 三、 西班牙 | 第33-34页 |
| 四、 简要评析 | 第34-36页 |
| 第三章 我国对“区域”内水下文化遗产管辖权的相关立法及存在的问题 | 第36-41页 |
| 第一节 我国对“区域”内水下文化遗产管辖权的相关立法 | 第36-38页 |
| 一、 非专门性法律 | 第36-37页 |
| 二、 专门性法律 | 第37-38页 |
| 第二节 我国在“区域”内水下文化遗产管辖权上存在的问题 | 第38-41页 |
| 一、 保护范围自我设限 | 第39页 |
| 二、 权利主张狭窄 | 第39-40页 |
| 三、 就地保护原则缺失 | 第40-41页 |
| 第四章 改进我国对“区域”内水下文化遗产的管辖 | 第41-46页 |
| 第一节 调整保护范围和权利主张 | 第41-42页 |
| 一、 调整保护范围 | 第41页 |
| 二、 积极主张相关权利 | 第41-42页 |
| 第二节 “区域”内水下文化遗产的立法指导原则 | 第42-46页 |
| 一、 坚持国际合作原则 | 第42-44页 |
| 二、 坚持就地保护原则 | 第44页 |
| 三、 坚持为全人类利益的保护原则 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 附件 | 第50页 |
