| 中文摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 医疗损害责任之概念 | 第11-14页 |
| 第一节 医疗损害责任的界定 | 第11页 |
| 一、医疗侵权责任的定义 | 第11页 |
| 二、医疗侵权责任的特点 | 第11页 |
| 第二节 医疗侵权责任的性质 | 第11-12页 |
| 一、国内外关于医疗侵权责任之性质主要存在的三种学说 | 第11-12页 |
| 二、诉讼中侵权责任的优先选择 | 第12页 |
| 第三节 医疗损害侵权责任的分类 | 第12-14页 |
| 一、医疗侵权责任的一般分类 | 第12-13页 |
| 二、学界关于医疗侵权责任分类的新观点及评析 | 第13-14页 |
| 第二章 医疗侵权责任之构成 | 第14-21页 |
| 第一节 过错 | 第14-15页 |
| 一、过错的一般理论 | 第14-15页 |
| 二、医疗侵权中的过错内涵辨析 | 第15页 |
| 第二节 损害后果 | 第15-17页 |
| 一、医疗损害的特征 | 第16页 |
| 二、医疗损害的类型 | 第16-17页 |
| 第三节 加害行为 | 第17-18页 |
| 一、加害行为的概念、本质特征 | 第17页 |
| 二、加害行为新型表现形式——防御性医疗 | 第17-18页 |
| 第四节 因果关系 | 第18-21页 |
| 一、因果关系的概念 | 第18-19页 |
| 二、因果关系的认定标准"相当因果关系说" | 第19-21页 |
| 第三章 医疗侵权责任之归责 | 第21-29页 |
| 第一节 有关医疗事故侵权责任的归责原则的规定与实践 | 第21-22页 |
| 一、德国和法国 | 第21页 |
| 二、美国 | 第21页 |
| 三、英国 | 第21-22页 |
| 第二节 医疗侵权责任的归责原则在我国的法律规定与理论 | 第22-23页 |
| 一、我国学界观点 | 第22页 |
| 二、我国相关法律规定所体现出的归责原则 | 第22-23页 |
| 第三节 对于医疗侵权中归责原则的分析与建议 | 第23-25页 |
| 一、不能采用公平责任原则 | 第23-24页 |
| 二、不能适用无过错责任原则或严格责任 | 第24-25页 |
| 第四节 医疗过失的认定标准 | 第25-29页 |
| 一、我国在该问题上的研究及实践欠缺之处 | 第25页 |
| 二、医疗过失的认定标准——具体标准和抽象标准 | 第25-29页 |
| 第四章 医疗侵权责任之免责制度 | 第29-35页 |
| 第一节 免责制度的概述 | 第29-30页 |
| 一、责任豁免的概念 | 第29页 |
| 二、我国现有医疗责任豁免制度 | 第29-30页 |
| 第二节 医疗侵权责任豁免制度的构建 | 第30-35页 |
| 一、我国学界观点举隅 | 第30页 |
| 二、一般免责事由 | 第30-32页 |
| 三、特殊免责事由 | 第32-35页 |
| 第五章 《侵权责任法》出台后之有关思考 | 第35-44页 |
| 第一节 对《侵权责任法》第五十四条的思考——举证责任之流变 | 第35-37页 |
| 一、《侵权责任法》出台前医疗损害责任中的举证责任倒置 | 第35页 |
| 二、《侵权责任法》在举证责任分配上的进步 | 第35-37页 |
| 三、在新的举证原则下如何收集证据 | 第37页 |
| 第二节 对《侵权责任法》第五十六条之思考——紧急决策权与知情同意权 | 第37-42页 |
| 一、关于紧急决策权 | 第38-39页 |
| 二、关于知情同意权 | 第39-41页 |
| 三、冲突解决机制的国外经验的借鉴 | 第41-42页 |
| 第三节 关于医疗立法的建议 | 第42-44页 |
| 一、目前的困境 | 第42-43页 |
| 二、制定一部专门的医疗侵权责任法 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 注释 | 第45-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
