| 内容摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 前言 | 第11-12页 |
| 第一章 论理基础：过失犯不法的核心范畴 | 第12-22页 |
| 第一节 问题缘起：实践与理论的困境 | 第12-17页 |
| 一、由一则案例引发的思考：“车轧井盖三死两伤案” | 第12-14页 |
| 二、过失犯学说的理论困境 | 第14-17页 |
| 第二节 客观归责理论对过失不法的重构 | 第17-22页 |
| 一、基本规则与体系定位 | 第17-18页 |
| 二、进阶检讨：客观归责理论是否重构了过失不法 | 第18-20页 |
| 三、本文立场：区分结果原因与结果归责 | 第20-22页 |
| 第二章 域外考察：过失犯结果归责的既有思路 | 第22-33页 |
| 第一节 结果回避可能性理论 | 第22-27页 |
| 一、判例回顾 | 第22-24页 |
| 二、结果回避可能性理论的内涵及其审查思路 | 第24-25页 |
| 三、本文质疑：结果回避可能性理论的解释困境 | 第25-27页 |
| 第二节 相当因果关系理论 | 第27-33页 |
| 一、判例回顾：台湾“北滨车祸案” | 第27-29页 |
| 二、相当因果关系理论的具体适用 | 第29-30页 |
| 三、本文观点：混淆了结果归责体系 | 第30-33页 |
| 第三章 学说检讨：过失犯结果归责的其他解决途径 | 第33-43页 |
| 第一节 假定因果关系理论 | 第33-37页 |
| 一、假定因果关系的概念及其范围 | 第33-34页 |
| 二、假定因果关系是否影响归责判断 | 第34-35页 |
| 三、本文见解：假定因果关系的方法论意义 | 第35-37页 |
| 第二节 风险升高理论 | 第37-43页 |
| 一、风险升高理论的内涵 | 第37-39页 |
| 二、风险升高理论的学理质疑 | 第39-41页 |
| 三、本文述评：风险升高理论的致命缺陷 | 第41-43页 |
| 第四章 本文见解：以“合法替代行为”构建“假设因果关系流程” | 第43-55页 |
| 第一节 基本构想：过失犯归责判断的具体操作 | 第43-46页 |
| 一、确定“合法替代行为”的认定标准 | 第43-44页 |
| 二、构建“假设因果关系流程” | 第44-45页 |
| 三、考察“同一法益侵害结果”是否发生 | 第45-46页 |
| 第二节 影响结果归责的其他事由 | 第46-51页 |
| 一、风险制造阶段：容许风险 | 第46-50页 |
| 二、风险实现阶段：规范保护目的 | 第50-51页 |
| 第三节 具体适用：检讨前文案例 | 第51-55页 |
| 一、[案例2] | 第51-52页 |
| 二、[案例4]([案例6]同理) | 第52页 |
| 三、[案例3]([案例9]同理) | 第52-53页 |
| 四、[案例1]([案例5]、[案例8]同理) | 第53页 |
| 五、[案例7] | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-62页 |
| 后记 | 第62页 |