| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 导论 | 第12-20页 |
| 一、问题的提出 | 第12-13页 |
| 二、研究背景 | 第13-15页 |
| 三、实务背景 | 第15-16页 |
| 四、研究综述 | 第16-18页 |
| 五、研究重难点 | 第18页 |
| 六、研究方法 | 第18-20页 |
| 第一章 对质诘问权制度概述 | 第20-47页 |
| 第一节 对质诘问权的界定 | 第21-25页 |
| 一、对质诘问权之概念 | 第21-22页 |
| 二、对质诘问权之界分 | 第22-25页 |
| 第二节 对质诘问权的表现 | 第25-28页 |
| 一、面对面之对质 | 第25-26页 |
| 二、对抗式之诘问 | 第26-28页 |
| 第三节 对质诘问权的义务主体 | 第28-32页 |
| 一、证明案件实体事实之义务主体 | 第28-30页 |
| 二、证明案件程序事实之义务主体 | 第30-32页 |
| 第四节 对质诘问权的属性 | 第32-37页 |
| 一、被告人之辩护权利 | 第33-34页 |
| 二、公民之基本权利 | 第34-37页 |
| 第五节 对质诘问权的功能 | 第37-44页 |
| 一、保障被告人权利 | 第38-40页 |
| 二、促进控辩平衡 | 第40-41页 |
| 三、发现事实真相 | 第41-42页 |
| 四、实现审判公正 | 第42-44页 |
| 本章小结 | 第44-47页 |
| 第二章 对质诘问权的理论基础 | 第47-67页 |
| 第一节 正当程序理论 | 第48-54页 |
| 一、正当程序的概念 | 第48-50页 |
| 二、对质诘问权的正义属性 | 第50-52页 |
| 三、对质诘问权的体现 | 第52-54页 |
| 第二节 诉讼主体理论 | 第54-59页 |
| 一、诉讼主体的概念 | 第54-56页 |
| 二、诉讼主体理论的原则体现 | 第56-58页 |
| 三、对质诘问权之地位 | 第58-59页 |
| 第三节 权力制约理论 | 第59-65页 |
| 一、权力制约理论的概念 | 第59-62页 |
| 二、权力制约理论的发展 | 第62-63页 |
| 三、对质诘问权之体现 | 第63-65页 |
| 本章小结 | 第65-67页 |
| 第三章 对质诘问权的比较法考察 | 第67-92页 |
| 第一节 英美法系对质诘问权考察——以美国为中心 | 第67-76页 |
| 一、英美法系对质诘问权的起源 | 第67-69页 |
| 二、美国法中对质诘问权的理论变迁 | 第69-72页 |
| 三、美国法中对质诘问权的运用规则 | 第72-74页 |
| 四、美国法中对质诘问权的限制及例外规则 | 第74-76页 |
| 第二节 大陆法系对质诘问权考察——以欧洲人权公约为中心 | 第76-79页 |
| 一、欧洲人权公约的对质诘问权定位 | 第77页 |
| 二、欧洲人权公约中对质诘问权的内涵 | 第77-78页 |
| 三、欧洲人权公约中对质诘问权的例外规则 | 第78-79页 |
| 第三节 我国台湾地区的对质诘问权考察 | 第79-89页 |
| 一、我国台湾地区对质诘问权的历史溯源 | 第80-83页 |
| 二、我国台湾地区对质诘问权的改革历程 | 第83-84页 |
| 三、我国台湾地区对质诘问权的权利定位 | 第84-87页 |
| 四、对我国台湾地区对质诘问权之立法评析 | 第87-89页 |
| 本章小结 | 第89-92页 |
| 第四章 我国对质诘问程序的考察与评析 | 第92-117页 |
| 第一节 我国被告人对质诘问程序的历史考察 | 第92-95页 |
| 一、陕甘宁边区的司法体制简述 | 第93-94页 |
| 二、陕甘宁边区刑事案件质证程序考察——以黄克功案为样本 | 第94-95页 |
| 第二节 我国被告人对质诘问程序的现状考察 | 第95-103页 |
| 一、我国对质诘问程序之立法现状 | 第95-99页 |
| 二、我国对质诘问程序之司法实践 | 第99-103页 |
| 第三节 我国被告人对质诘问程序的问题评析 | 第103-114页 |
| 一、积极实质真实发现主义的异化 | 第103-107页 |
| 二、义务本位主义的根源 | 第107-109页 |
| 三、侦查中心主义诉讼模式的恶果 | 第109-111页 |
| 四、直接言词原则的缺失 | 第111-114页 |
| 本章小结 | 第114-117页 |
| 第五章 我国被告人对质诘问权的制度建构 | 第117-145页 |
| 第一节 夯实被告人对质诘问权的制度基础 | 第118-132页 |
| 一、树立消极实质真实发现主义的司法理念 | 第118-121页 |
| 二、确立权利本位主义的司法体制 | 第121-125页 |
| 三、建立审判中心主义的诉讼模式 | 第125-129页 |
| 四、遵循直接言词原则的证据制度 | 第129-132页 |
| 第二节 创设被告人对质诘问权的具体路径 | 第132-139页 |
| 一、创设宪法保障下的对质诘问权 | 第133-135页 |
| 二、建立多元格局的对质诘问权 | 第135-139页 |
| 第三节 设置被告人对质诘问权的配套程序 | 第139-143页 |
| 一、完善庭前会议制度 | 第140-141页 |
| 二、建立侵犯对质诘问权的救济程序 | 第141页 |
| 三、设定对质诘问权的放弃及限制规则 | 第141-143页 |
| 本章小结 | 第143-145页 |
| 结论 | 第145-147页 |
| 参考文献 | 第147-154页 |
| 致谢 | 第154-156页 |