| 引言 | 第7页 |
| 一、非法证据排除规则概述 | 第7-17页 |
| (一) 非法证据的概念及界定 | 第7-12页 |
| 1. 非法证据的概念和特征 | 第8-9页 |
| 2. 非法证据取得的途径 | 第9-10页 |
| 3. 非法证据的分类 | 第10-11页 |
| 4. 非法证据的危害 | 第11-12页 |
| (二) 非法证据排除规则的产生与发展 | 第12-13页 |
| (三) 非法证据排除规则的诉讼价值 | 第13-16页 |
| 1. 非法证据排除规则的外在价值 | 第14-15页 |
| 2. 非法证据排除规则的内在价值 | 第15-16页 |
| (四) 非法证据排除规则的两种模式 | 第16-17页 |
| 二、国外非法证据排除规则比较研究 | 第17-25页 |
| (一) 英美法系国家的非法证据排除规则 | 第17-20页 |
| 1. 美国 | 第17-19页 |
| 2. 英国 | 第19-20页 |
| (二) 大陆法系国家的非法证据排除规则 | 第20-23页 |
| 1. 日本 | 第21-22页 |
| 2. 德国 | 第22页 |
| 3. 意大利 | 第22-23页 |
| (三) 联合国关于非法证据排除规则的规定 | 第23-24页 |
| (四) 比较评析 | 第24-25页 |
| 三、我国非法证据排除规则的立法现状与理论研讨 | 第25-30页 |
| (一) 非法证据排除规则的有关立法与规定 | 第25-28页 |
| 1. 确立我国非法证据排除规则的宪法根据 | 第25页 |
| 2. 刑事诉讼法的有关规定 | 第25-26页 |
| 3. 最高人民法院、最高人民检察院、公安部的有关司法解释和规定 | 第26-27页 |
| 4. 地方人民法院的有关规定 | 第27-28页 |
| (二) 关于非法证据排除规则的理论研讨 | 第28-30页 |
| 1. 真实肯定说 | 第28-29页 |
| 2. 线索转化说 | 第29页 |
| 3. 区别对待说 | 第29页 |
| 4. 排除加例外说 | 第29页 |
| 5. 全盘否定说 | 第29-30页 |
| 四、确立我国非法证据排除规则的思考 | 第30-40页 |
| (一) 我国确立非法证据排除规则的必要性 | 第30-33页 |
| 1. 确立非证据排除规则,有利于树立“宪法至上”的法治理念 | 第30-31页 |
| 2. 确立非证据排除规则,有利于规范取证程序,确保司法公正 | 第31页 |
| 3. 确立非法证据排除规则,有利于阻止非法取证行为,减少和防止冤假错案的发生 | 第31-32页 |
| 4. 确立非法证据排除规则,有利于增强人权保障观念,顺应世界诉讼民主化潮流的要求 | 第32页 |
| 5. 确立非法证据排除规则,有利于民众特别是司法人员树立实体法与程序法并重的观念 | 第32-33页 |
| (二) 确立非法证据排除规则应遵循的原则 | 第33-34页 |
| 1. 现实主义原则 | 第33页 |
| 2. 适当借鉴国外先进立法经验的原则 | 第33页 |
| 3. 利益权衡原则 | 第33-34页 |
| (三) 对非法证据效力的考量 | 第34-36页 |
| 1. 对刑讯逼供获得的言词证据绝对排除 | 第34页 |
| 2. 通过威胁、引诱、欺骗等方法获取的言词证据裁量区别对待 | 第34-35页 |
| 3. 以非法搜查、扣押等方法获取的实物证据,由法官权衡裁量 | 第35-36页 |
| 4. 例外适用情况 | 第36页 |
| (四) 非法证据排除规则的程序设计 | 第36-38页 |
| 1. 提出排除请求的资格 | 第36-37页 |
| 2. 提出排除请求的时间 | 第37页 |
| 3. 非法证据的证明 | 第37-38页 |
| 4. 非法证据排除的主体 | 第38页 |
| (五) 非法证据排除规则的配套制度 | 第38-40页 |
| 1. 确立不得强迫自证其罪和沉默权等制度 | 第38页 |
| 2. 健全律师辩护制度 | 第38-39页 |
| 3. 加强对讯问过程的监督与控制 | 第39页 |
| 4. 完善对非法取证人员的惩诫措施 | 第39页 |
| 5. 进一步完善对被侵害人的保障机制 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
