| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 赃物善意取得制度的理论基础分析 | 第9-14页 |
| 1.1 赃物的基本内涵 | 第9-11页 |
| 1.1.1 赃物的界定 | 第9-10页 |
| 1.1.2. 赃物的特征 | 第10-11页 |
| 1.2 善意取得的法理分析 | 第11-14页 |
| 1.2.1 善意取得的内涵 | 第11-12页 |
| 1.2.2 善意取得的本质 | 第12页 |
| 1.2.3 我国物权法关于善意取得的构成要件 | 第12-14页 |
| 第二章 各国(地区)赃物善意取得制度考察 | 第14-17页 |
| 2.1 彻底否定的立法体例 | 第14-15页 |
| 2.2 绝对肯定的立法体例 | 第15页 |
| 2.3 折中主义的立法体例 | 第15-17页 |
| 第三章 我国现行的赃物善意取得制度检视 | 第17-21页 |
| 3.1 我国《物权法》颁布前赃物善意取得制度考察 | 第17-19页 |
| 3.2 《物权法》对赃物善意取得的态度及此后立法 | 第19-21页 |
| 第四章 我国赃物善意取得制度的立法建议 | 第21-29页 |
| 4.1 赃物限制性适用善意取得的法理分析 | 第21-22页 |
| 4.1.1 赃物限制性适用善意取得符合公平原则 | 第21-22页 |
| 4.1.2 赃物限制性适用善意取得有助于鼓励交易,提升经济效率 | 第22页 |
| 4.1.3 赃物限制性适用善意取得有助于发挥物的效用 | 第22页 |
| 4.2 赃物善意取得的构成要件 | 第22-24页 |
| 4.2.1 第三人受让的财产应为赃物 | 第23页 |
| 4.2.2 第三人受让赃物时须基于善意 | 第23页 |
| 4.2.3 无处分权人须为赃物的占有人 | 第23-24页 |
| 4.2.4 善意第三人须基于交易行为并已支付合理对价 | 第24页 |
| 4.2.5 受让的赃物须已完成移转交付或登记 | 第24页 |
| 4.3 赃物适用善意取得的法律效力 | 第24-26页 |
| 4.3.1 赃物的物权变动效力 | 第24-25页 |
| 4.3.2 赃物流转在当事人之间的效力 | 第25-26页 |
| 4.4 原权利人对赃物的返还请求权 | 第26-27页 |
| 4.4.1 赃物返还请求权的主体 | 第26页 |
| 4.4.2 赃物返还请求权的期间 | 第26页 |
| 4.4.3 赃物返还请求权的例外情形 | 第26-27页 |
| 4.5 赃物限制适用善意取得的制度设计 | 第27-29页 |
| 4.5.1 明确适用善意取得的赃物范围 | 第27页 |
| 4.5.2 应对不同赃物采取区别对待 | 第27页 |
| 4.5.3 明确赃物返还请求期间 | 第27-28页 |
| 4.5.4 应确立公开市场原则 | 第28页 |
| 4.5.5 明确当事人的追偿权 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
