| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第7-8页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第8-11页 |
| 1.2.1 任务复杂度研究现状 | 第8-9页 |
| 1.2.2 人因可靠性研究现状 | 第9-11页 |
| 1.3 研究目的及意义 | 第11-12页 |
| 1.4 本文结构 | 第12-14页 |
| 第二章 任务复杂度相关研究 | 第14-27页 |
| 2.1 任务复杂度的定义 | 第14-17页 |
| 2.1.1 结构主义观点 | 第14-16页 |
| 2.1.2 资源需求观点 | 第16-17页 |
| 2.1.3 交互作用观点 | 第17页 |
| 2.2 客观任务复杂度与主观任务复杂度 | 第17-19页 |
| 2.3 程序化任务复杂度量化方法 | 第19-27页 |
| 2.3.1 程序 | 第19-20页 |
| 2.3.2 程序化任务的执行 | 第20-21页 |
| 2.3.3 程序化任务的复杂度因素 | 第21-22页 |
| 2.3.4 TACOM 方法 | 第22-27页 |
| 第三章 人因可靠性分析 | 第27-37页 |
| 3.1 第一代人因可靠性分析方法 | 第27-31页 |
| 3.2 第二代人因可靠性方法 | 第31-35页 |
| 3.3 人因可靠性分析存在问题及发展趋势 | 第35-37页 |
| 第四章 TACOM 方法在 SPAR-H 方法中的应用 | 第37-43页 |
| 4.1 TACOM 应用到 SPAR-H 的可行性分析 | 第37-39页 |
| 4.1.1 复杂度定义分析 | 第37-38页 |
| 4.1.2 人因失误概率分析 | 第38页 |
| 4.1.3 其他相关分析 | 第38-39页 |
| 4.2 模型构建 | 第39-43页 |
| 第五章 案例研究 | 第43-55页 |
| 5.1 TACOM 方法案例研究 | 第43-51页 |
| 5.2 SPAR-H+TACOM 方法案例研究 | 第51-53页 |
| 5.3 结果对比分析 | 第53-55页 |
| 第六章 结论 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-62页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63页 |