| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1. 引言 | 第10-13页 |
| 1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11页 |
| 1.4 文献综述 | 第11-12页 |
| 1.5 论文结构 | 第12-13页 |
| 2. 惩罚性赔偿制度的基础理论 | 第13-27页 |
| 2.1 惩罚性赔偿制度的概念 | 第13-16页 |
| 2.1.1 古代法中惩罚性赔偿的规定 | 第14-16页 |
| 2.2 惩罚性赔偿制度的功能 | 第16-22页 |
| 2.2.1 惩罚性赔偿的补偿功能 | 第17页 |
| 2.2.2 惩罚性赔偿的惩罚功能 | 第17-19页 |
| 2.2.3 惩罚性赔偿的遏制功能 | 第19-20页 |
| 2.2.4 惩罚性赔偿的激励功能 | 第20-22页 |
| 2.3 惩罚性赔偿制度的性质 | 第22-23页 |
| 2.3.1 公法责任说 | 第22-23页 |
| 2.3.2 私法责任说 | 第23页 |
| 2.4 惩罚性赔偿的构成要件 | 第23-27页 |
| 2.4.1 行为要件 | 第24页 |
| 2.4.2 损害要件 | 第24-25页 |
| 2.4.3 主观要件 | 第25-27页 |
| 3. 主要国家和地区的惩罚性赔偿制度 | 第27-35页 |
| 3.1 英美法中惩罚性赔偿制度的确立和发展 | 第27-30页 |
| 3.1.1 惩罚性赔偿制度在英国法中确立和发展 | 第27-28页 |
| 3.1.2 惩罚性赔偿制度在美国法中的确立和发展 | 第28-30页 |
| 3.1.3 其他英美法系国家中的惩罚性赔偿制度 | 第30页 |
| 3.2 大陆法系国家及地区中的惩罚性赔偿制度 | 第30-33页 |
| 3.2.1 法国 | 第31页 |
| 3.2.2 德国 | 第31-32页 |
| 3.2.3 日本 | 第32页 |
| 3.2.4 台湾地区 | 第32-33页 |
| 3.2.5 其他大陆法系国家及地区 | 第33页 |
| 3.4 对我国引入惩罚性赔偿制度的启示 | 第33-35页 |
| 4. 惩罚性赔偿作为经济法责任的合理性分析 | 第35-42页 |
| 4.1 惩罚性赔偿不宜纳入民法责任中 | 第35-37页 |
| 4.1.1 惩罚性赔偿与民法基本观念相冲突 | 第35页 |
| 4.1.2 惩罚性赔偿于民法的基本原则相矛盾 | 第35-36页 |
| 4.1.3 惩罚性赔偿责任作为民事责任会限制该项制度的主要功能发挥 | 第36-37页 |
| 4.2 惩罚性赔偿制度与经济法的契合 | 第37-42页 |
| 4.2.1 惩罚性赔偿制度与经济法的法域定位相符 | 第37-38页 |
| 4.2.2 惩罚性赔偿制度的目的与经济法目的相符 | 第38-39页 |
| 4.2.3 惩罚性赔偿责任是实现经济法任务的重要手段 | 第39-40页 |
| 4.2.4 惩罚性赔偿制度与经济法价值相符合 | 第40-42页 |
| 5. 我国经济法中惩罚性赔偿制度的现状及完善 | 第42-53页 |
| 5.1 我国《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿制度的现状及完善 | 第42-46页 |
| 5.1.1 惩罚性赔偿制度可以适用于“王海现象” | 第42-45页 |
| 5.1.2 规定惩罚性赔偿责任的惩罚性不足及其完善办法 | 第45-46页 |
| 5.2 我国《食品安全法》中惩罚性赔偿制度的现状及完善 | 第46-48页 |
| 5.2.1 食品金额小,索赔成品高 | 第46-47页 |
| 5.2.2 赔偿金额过于固定且偏低 | 第47-48页 |
| 5.3 《产品质量法》中惩罚性赔偿制度的现状及完善 | 第48-50页 |
| 5.3.1 我国有关产品侵权的惩罚性赔偿规定 | 第48页 |
| 5.3.2 《产品质量法》中引入惩罚性赔偿的注意事项 | 第48-50页 |
| 5.4 商品房买卖中的惩罚性赔偿制度的现状及完善 | 第50-53页 |
| 5.4.1 商品房买卖中惩罚性赔偿制度适用现状 | 第50-51页 |
| 5.4.2 商品房买卖中惩罚性赔偿制度的完善 | 第51-53页 |
| 6. 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 个人简历 | 第57页 |
