摘要 | 第4-5页 |
ABSTRACT | 第5页 |
1 引言 | 第8-12页 |
1.1 选题背景与研究意义 | 第8-10页 |
1.1.1 选题背景 | 第8-9页 |
1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
1.2 国内外研究综述 | 第10-11页 |
1.2.1 国内研究综述 | 第10页 |
1.2.2 国外研究综述 | 第10-11页 |
1.3 研究方法 | 第11页 |
1.4 本文的创新和不足之处 | 第11-12页 |
2 环境污染责任保险的基本理论 | 第12-15页 |
2.1 责任保险与环境污染责任保险的内涵 | 第12页 |
2.2 环境污染的分类 | 第12-13页 |
2.3 环境污染责任保险的特征 | 第13-14页 |
2.3.1 公益性与政府依赖性 | 第13页 |
2.3.2 保险费率个性化 | 第13-14页 |
2.4 环境污染责任保险的功能定位 | 第14-15页 |
2.4.1 满足受害方的损失补偿需求 | 第14页 |
2.4.2 分散涉污企业风险 | 第14页 |
2.4.3 发挥保险的社会管理功能 | 第14-15页 |
3 我国发展环境污染责任保险的必要性与可行性分析 | 第15-23页 |
3.1 发展环境污染责任保险的必要性 | 第15-20页 |
3.1.1 环境与经济发展的关系 | 第15页 |
3.1.2 我国环境污染形势严峻 | 第15-17页 |
3.1.3 我国环境质量实证分析----基于环境库兹涅茨曲线(EKC)理论 | 第17-18页 |
3.1.4 我国环境污染事故多发 | 第18-19页 |
3.1.5 政府治理污染投入大 | 第19-20页 |
3.2 发展环境污染责任保险的可行性 | 第20-23页 |
3.2.1 社会整体环境保护意识提升 | 第20-21页 |
3.2.2 政府出台多部文件鼓励发展 | 第21-22页 |
3.2.3 保险保障能力初步显现 | 第22-23页 |
4 国外环境污染责任保险的实践及启示 | 第23-26页 |
4.1 国外环境污染责任保险的实践 | 第23-25页 |
4.1.1 美国环境污染责任保险的实践 | 第23页 |
4.1.2 德国环境污染责任保险的实践 | 第23-24页 |
4.1.3 法国环境污染责任保险的实践 | 第24页 |
4.1.4 印度环境污染责任保险的实践 | 第24-25页 |
4.2 国外环境污染责任保险的启示 | 第25-26页 |
5 我国环境污染责任保险的发展历程与存在的问题 | 第26-32页 |
5.1 我国环境污染责任保险的发展历程 | 第26-28页 |
5.1.1 我国环境污染责任保险的演进 | 第26-27页 |
5.1.2 从“无锡模式”看试点工作成效 | 第27-28页 |
5.2 我国环境污染责任保险发展中存在的问题 | 第28-32页 |
5.2.1 保险市场不成熟 | 第28-29页 |
5.2.1.1 承保积极性低且保险费率高 | 第28-29页 |
5.2.1.2 产品单一且承保范围狭窄 | 第29页 |
5.2.2 涉及污染的企业缺乏主动性 | 第29-30页 |
5.2.3 政府支撑作用待提升 | 第30-31页 |
5.2.3.1 法律体系不完善 | 第30页 |
5.2.3.2 奖惩措施力度轻 | 第30-31页 |
5.2.4 第三方专业评估机构队伍弱小 | 第31-32页 |
6 我国环境污染责任保险的发展对策 | 第32-39页 |
6.1 健全环境污染责任保险法律体系 | 第32页 |
6.2 政府发挥统筹协调职能 | 第32-33页 |
6.2.1 明确限期整改和奖惩机制 | 第32-33页 |
6.2.2 建立环境污染责任保险信息平台 | 第33页 |
6.3 保险公司锐意进取 | 第33-36页 |
6.3.1 逐步拓宽承保范围 | 第33-34页 |
6.3.2 科学厘定保险费率 | 第34页 |
6.3.3 加快险种创新 | 第34-35页 |
6.3.4 明确责任限额 | 第35页 |
6.3.5 合理设置索赔期限 | 第35-36页 |
6.3.6 推进产品的互联网销售 | 第36页 |
6.4 企业主动承担社会责任 | 第36-37页 |
6.5 借鉴无锡模式----责任保险联动机制 | 第37页 |
6.6 加快发展第三方环境评估机制 | 第37-39页 |
结语 | 第39-40页 |
参考文献 | 第40-43页 |
附录 | 第43-44页 |
致谢 | 第44页 |