| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、境外类似指定居所监视居住制度的考察 | 第11-18页 |
| (一) 大陆法系国家类似指定居所监视居住制度的规定 | 第11页 |
| (二) 英美法系国家类似指定居所监视居住制度的规定 | 第11-12页 |
| (三) 我国港澳台地区类似指定居所监视居住制度的规定 | 第12-13页 |
| (四) 关于境外类似指定居所监视居住制度的分析 | 第13-18页 |
| 二、我国指定居所监视居住制度的历史演进 | 第18-22页 |
| (一) 监视居住制度的历史脉络及其缺陷 | 第18-20页 |
| (二) 指定居所监视居住制度的雏形及发展 | 第20页 |
| (三) 对我国指定居所监视居住制度历史演进的分析 | 第20-22页 |
| 三、我国指定居所监视居住制度存在的问题 | 第22-30页 |
| (一) 固定住处、指定居所等概念存在认识偏差 | 第22-23页 |
| (二) 适用条件不科学 | 第23-24页 |
| (三) 适用罪名不明确 | 第24-26页 |
| (四) 对指定居所监视居住决定和执行的监督乏力 | 第26-28页 |
| (五) 对适用指定居所监视居住缺乏救济途径 | 第28页 |
| (六) 折抵刑期与刑法脱节 | 第28页 |
| (七) 存疑不捕案件是否变更为指定居所监视居住存在不同结果 | 第28-29页 |
| (八) 将指定居所监视居住作为一种侦查取证手段 | 第29-30页 |
| 四、完善我国指定居所监视居住制度的建议 | 第30-36页 |
| (一) 明确“固定住处”、“指定居所”、“市”的范围以及正确理解“必要时” | 第30-32页 |
| (二) 科学界定适用条件和罪名 | 第32-33页 |
| (三) 完善对指定监视居住的监督制度 | 第33页 |
| (四) 对适用指定居所监视居住明确救济途径 | 第33-34页 |
| (五) 折抵刑期与刑法相衔接 | 第34页 |
| (六) 明确存疑不捕案件不能变更为指定居所监视居住 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
