| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、研究目的和意义 | 第11页 |
| 二、研究现状 | 第11-12页 |
| 三、研究思路和研究方法 | 第12-13页 |
| 第一部分 动产抵押登记制度的基本问题 | 第13-21页 |
| 一、动产抵押与让与担保制度的立法选择 | 第13-18页 |
| (一) 动产抵押与让与担保制度的含义及特征 | 第13-14页 |
| (二) 动产抵押制度立法选择的正当性分析 | 第14-16页 |
| (三) 动产抵押制度的价值 | 第16-18页 |
| 二、动产抵押登记的含义和性质 | 第18页 |
| 三、动产抵押登记制度的价值功能 | 第18-21页 |
| (一) 降低交易成本,提高交易效率 | 第19页 |
| (二) 保护交易安全 | 第19页 |
| (三) 显示动产上的权利负担 | 第19-20页 |
| (四) 有助于解决物权冲突 | 第20-21页 |
| 第二部分 域外动产抵押登记制度的比较法考察 | 第21-29页 |
| 一、大陆法国家和地区动产抵押登记制度 | 第21-24页 |
| (一) 法国动产抵押登记制度 | 第21页 |
| (二) 德国动产抵押登记制度 | 第21-22页 |
| (三) 日本动产抵押登记制度 | 第22-23页 |
| (四) 台湾地区动产抵押登记制度 | 第23-24页 |
| 二、英美法系动产抵押登记制度 | 第24-29页 |
| (一) 英国动产抵押登记制度 | 第24-25页 |
| (二) 美国动产抵押登记制度 | 第25-26页 |
| (三) 加拿大动产抵押登记制度 | 第26-29页 |
| 第三部分 我国动产抵押登记制度的立法现状分析 | 第29-43页 |
| 一、现行动产抵押登记制度立法规定 | 第29-34页 |
| (一) 动产抵押登记效力—登记对抗效力 | 第29-30页 |
| (二) 动产抵押登记内容 | 第30-31页 |
| (三) 动产抵押登记机关 | 第31-32页 |
| (四) 动产抵押登记程序 | 第32-34页 |
| 二、我国动产抵押登记制度存在的问题 | 第34-43页 |
| (一) 实行登记对抗主义仍面临着一些实践难题 | 第36页 |
| (二) 登记机关审查方式不明,致责任落空 | 第36-38页 |
| (三) 登记机关登记内容繁琐,文件抑或声明登记制不明 | 第38-39页 |
| (四) 登记机关分散、多头登记 | 第39-40页 |
| (五) 登记信息查询困难、登记系统电子化水平低 | 第40-41页 |
| (六) 浮动抵押登记制度对抵押权人的利益保护弱 | 第41-43页 |
| 第四部分 我国动产抵押登记制度的立法完善 | 第43-48页 |
| 一、在登记对抗主义下增强登记的作用 | 第43-44页 |
| 二、采取单方申请模式启动动产抵押登记程序 | 第44页 |
| 三、实质审查与形式审查相结合 | 第44-45页 |
| 四、统一登记内容,改采声明登记制 | 第45-46页 |
| 五、建立全国统一的登记机关和电子登记系统 | 第46-47页 |
| 六、加强浮动抵押登记对抵押权人利益的保护 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 注释 | 第49-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55页 |