| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第11-17页 |
| 1.1 选题的背景与意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法与创新点 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第15页 |
| 1.3.2 创新点 | 第15-17页 |
| 2 技术调查官制度的概述 | 第17-23页 |
| 2.1 知识产权审判中技术调查官制度的界定 | 第17页 |
| 2.2 知识产权审判中技术调查官的引入 | 第17-20页 |
| 2.2.1 三公司诉百度专利侵权案 | 第17-18页 |
| 2.2.2 启示：知识产权审判的技术性 | 第18-20页 |
| 2.3 知识产权审判中技术调查官制度的优越性 | 第20-23页 |
| 2.3.1 技术调查官的工作职责 | 第20页 |
| 2.3.2 技术调查官制度的优越性 | 第20-23页 |
| 3 知识产权审判中技术调查官制度与实践的域外借鉴 | 第23-27页 |
| 3.1 英美法系国家知识产权审判中技术调查官制度与实践 | 第23页 |
| 3.1.1 美国 | 第23页 |
| 3.1.2 英国 | 第23页 |
| 3.2 大陆法系国家知识产权审判中技术调查官制度与实践 | 第23-24页 |
| 3.2.1 日本 | 第23-24页 |
| 3.2.2 韩国 | 第24页 |
| 3.2.3 德国 | 第24页 |
| 3.3 我国台湾地区技术审查官的设置 | 第24-25页 |
| 3.4 域外知识产权审判技术调查官制度与实践的评析与借鉴 | 第25-27页 |
| 4 我国知识产权审判中技术调查官制度的现状 | 第27-30页 |
| 4.1 我国知识产权法院技术调查官制度的概况 | 第27-28页 |
| 4.1.1 我国大陆技术调查官提出的过程 | 第27页 |
| 4.1.2 我国大陆技术调查官的法律依据 | 第27-28页 |
| 4.2 我国知识产权法院技术调查官制度的缺陷 | 第28-30页 |
| 4.2.1 技术调查官的选任标准不明确 | 第28-29页 |
| 4.2.2 技术调查官参与知识产权诉讼活动的程序不规范 | 第29页 |
| 4.2.3 技术调查官人才培养机制不完备 | 第29-30页 |
| 5 我国知识产权案件中技术调查官制度的再造 | 第30-37页 |
| 5.1 技术调查官的选任 | 第30-32页 |
| 5.1.1 选任标准 | 第30-31页 |
| 5.1.2 选任程序 | 第31-32页 |
| 5.2 技术调查官参与知识产权案件审理的程序 | 第32-33页 |
| 5.3 技术调查官权力行使监督体制 | 第33-34页 |
| 5.4 后备技术调查官的培养机制 | 第34-37页 |
| 5.4.1 后备技术调查官的选任 | 第34-35页 |
| 5.4.2 后备技术调查官的管理 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第41页 |
